hacking informatica humor noticias tecnologia

ganate una entrada a la ekoparty 2010

2010-09-04T22:19:00.000-07:00

Por que a veces sobran las ganas pero escasea el dinero aqui hay una forma de ganarse una entrada.

Es un juego donde debemos crackear un pequeño programa y sumar puntos, cuantos mas puntos mas posibilidades de ganar tendremos.

aqui estan las bases:

Instrucciones

Describir a grandes rasgos el funcionamiento interno del crackme. Incluir el documento en la carpeta de entrega.
Determinar el lenguaje con que ha sido creado y si posee algún tipo de empaquetado o compresión (en tal caso decir cuál). Incluir esta la información en el documento anterior.
Realizar la mínima cantidad de modificaciones al ejecutable, tal que se pueda ver la ventana de registro correcto. Incluir captura de pantalla en la carpeta de entrega.
Crear un parcheador (patcher) que permita realizar automáticamente la modificación anterior. Como opción se puede crear también un cargador (loader) que permita realizar la modificación dinámicamente en el momento de la ejecución. Incluir el patcher y/o loader en la carpeta de entrega.
Obtener un código de registro válido a partir del nombre "ekoparty" y explicar el procedimiento utilizado en un documento separado.
Realizar un keygen en cualquier lenguaje, preferentemente ASM, C o Python que permita obtener códigos de registro válidos a partir de nombres cualesquiera (solo caracteres alfabéticos). Incluir el código fuente y ejecutable en la carpeta de entrega.
Realizar una lista de todas las herramientas de software utilizadas para resolver los puntos anteriores.
Enviar todo el material requerido en una carpeta comprimida en formato .RAR a:
desafioeset@eset-la.com indicando Nombre completo y Teléfono de contacto para poder avisar en caso de que seas el ganador.

el mismo es propuesto por ESET y para inscribirse basta llenar este formulario http://www.ekoparty.org/Challenge-ESET.php

ekoParty 2010 "Que la sigan rooteando"

2010-09-04T22:11:00.000-07:00

Como todos saben este 16 y 17 de septiembre comienza la 6ª edicion del evento mas importante a nivel mundial.
Este año habra los clasicos trainings mas otras actividades, se realiza en la ciudad cultural konex q queda en Sarmiento 3131, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina

no te lo pierdas!

http://www.ekoparty.org

salu2

10 razones por la que linux es mas seguro que windows

2010-06-05T16:27:00.000-07:00

1. Es un sistema multiusuario avanzado.

En la medida en que Linux se basa en Unix, originalmente pensado para su utilización en redes, se explican algunas de sus importantes ventajas en relación a la seguridad respecto de Windows. El usuario con más privilegios en Linux es el administrador; puede hacer cualquier cosa en el SO. Todos los otros usuarios no obtienen tantos permisos como el root o administrador. Por esta razón, en caso de ser infectado por un virus mientras un usuario común está sesionado, sólo se infectarán aquellas porciones del SO a las que ese usuario tenga acceso. En consecuencia, el daño máximo que ese virus podría causar es alterar o robar archivos y configuraciones del usuario sin afectar seriamente el funcionamiento del SO como un todo. El administrador, además, estaría habilitado para eliminar el virus fácilmente.

Una vez que concluye la instalación de cualquier distro Linux, se nos solicita que creemos un root y un usuario común. Esta falta total de seguridad que involucra la creación de más de un usuario por computadora es la causante de su poca popularidad. ¡Ja! No, hablando en serio, esta es una de las razones por las que Linux es más seguro.

En comparación, por ejemplo en Windows XP, las aplicaciones de usuario, como Internet Explorer, tienen acceso a todo el sistema operativo. Es decir, supongamos que IE se vuelve loco y quiere borrar archivos críticos del sistema... bueno, podría hacerlo sin problemas y sin que el usuario se entere de nada. En Linux, en cambio, el usuario tendría que configurar explícitamente la aplicación para que corriese como root para introducir el mismo nivel de vulnerabilidad. Lo mismo sucede con los propios usuarios. Supongamos que una persona se sienta en mi compu con WinXP. Va a C:\Windows y borra todo. No pasa naranja. Lo puede hacer sin problemas. Claro, los problemas vendrán la próxima vez que intente iniciar el sistema. En Windows el usuario y cualquier programa que él instale tienen acceso para hacer prácticamente cualquier cosa en el SO. En Linux esto no sucede. Linux utiliza una administración de privilegios inteligente por el cual siempre que el usuario quiera hacer algo que sobrepase sus privilegios se pedirá la contraseña del root.

Sí, es molesto... pero es lo que lo hace seguro. Hay que escribir la bendita contraseña cada vez que se quiera hacer algo que potencialmente pueda afectar la seguridad del sistema. Esto es más seguro porque los usuarios "comunes" no tienen acceso para instalar programas, ejecutar llamadas del sistema, editar archivos del sistema, cambiar configuraciones críticas del sistema, etc.

Desde el principio, Linux fue diseñado como un sistema multiusuario. Incluso ahora, las debilidades más importantes de Windows están vinculadas a sus orígenes como sistema independiente para 1 sólo usuario. Lo malo del modo de hacer las cosas en Windows es que no hay capas de seguridad. Es decir, una aplicación de alto nivel, como un explorador de internet o un procesador de textos, están unidos y pueden acceder a las capas más bajas del sistema operativo, con lo cual la más pequeña vulnerabilidad puede dejar expuesto a todo el sistema operativo.

Desde Windows Vista, se introdujo en Windows el Control de Cuentas de Usuario (UAC por sus siglas en inglés) que hace que cada vez que quiera ejecutarse un programa o realizarse alguna tarea potencialmente peligrosa se requiera la contraseña del administrador. Sin embargo, sin contar el hecho de que al menos aquí en Argentina casi todos siguen usando WinXP por su comodidad y facilidad, la mayor parte de los usuarios de Win7 o Win Vista se loguean siempre como administradores o le otorgan derechos de administrador a sus usuarios. Al hacerlo, cada vez que quieran realizar alguna de estas tareas "peligrosas" el sistema simplemente mostrará un cuadro de diálogo que el usuario debe aceptar o rechazar. Cualquier persona que se siente en tu escritorio y/o se apodere de tu máquina automáticamente tiene privilegios de administrador para hacer lo que se le cante. Para una comparación completa entre UAC y su, sudo, gksudo, etc. les recomiendo leer este artículo de Wikipedia.

2. Mejor configuración por defecto.

Por su parte, la configuración por defecto en todas las distros Linux es mucho más segura que la configuración por defecto de Windows. Este punto está íntimamente vinculado con el anterior: en todas las distros Linux el usuario tiene privilegios limitados, mientras que en Windows casi siempre el usuario tiene privilegios de administrador. Cambiar estas configuraciones es muy fácil en Linux y un poco complicado en Windows.

Claro que cualquiera de éstos puede ser configurado de tal modo de convertirlo en un sistema inseguro (al correr todo como root en Linux, por ejemplo) y Windows Vista o Windows 7 (que, por cierto, copiaron algunas de estas características de Linux y Unix) podrían configurarse de mejor modo para hacerlos más seguros y ejecutarse bajo una cuenta más restringida que la del administrador. Sin embargo, en la realidad esto no sucede. La mayor parte de los usuarios de Windows tiene privilegios de administrador... es lo más cómodo.

3. Linux es mucho más "asegurable"

En la medida en que la seguridad, como vimos al comienzo, no es un estado sino un proceso, aún más importante que venir "desde fábrica" con una mejor configuración por defecto es poder brindarle al usuario la libertad suficiente como para adaptar los niveles de seguridad a sus necesidades. A esto es a lo que yo llamo "asegurabilidad". En este sentido, Linux no sólo es reconocido por su enorme flexibilidad sino por permitir ajustes de seguridad que serían imposibles de conseguir en Windows. Esta es la razón, precisamente, por la que las grandes empresas eligen Linux para administrar sus servidores web.

Podrá sonar muy "zen", pero esta situación me recuerda a una anécdota que alguien me contó alguna vez. No sé si todavía sigue sucediendo pero me dijeron que en China la gente le pagaba al médico cuando estaba bien y dejaba de hacerlo cuando estaba mal. Es decir, al revés de lo que hacemos nosotros en la "sociedad occidental". Aquí sucede algo parecido. En Windows existe un enorme mercado en torno a la seguridad pero que se basa esencialmente en controlar o disminuir los efectos y no las causas que hacen de Windows un sistema inseguro. En Linux, en cambio, un usuario intermedio o avanzado puede configurar el sistema de tal modo que sea prácticamente impenetrable sin que ello implique la instalación de un antivirus, antispyware, etc. En otras palabras, en Linux el foco está puesto en las causas, o sea en las configuraciones que hacen a un sistema más seguro; mientras que en Windows el acento (y el negocio) está puesto en las consecuencias de una posible infección.

4. No hay archivos ejecutables ni registro

En Windows, los programas maliciosos generalmente son archivos ejecutables que, luego de engañar al usuario o saltear su control, se ejecutan e infectan la máquina. Una vez que esto sucedió es muy difícil removerlos ya que, en caso de que podamos encontrarlo y eliminarlo, éste se puede replicar e incluso puede guardar configuraciones en el registro de Windows que le permitan "revivir". En Linux, en cambio, no existen, estrictamente hablando, archivos ejecutables. En realidad, la ejecutabilidad es una propiedad de cualquier archivo (sin importar su extensión), que el administrador o el usuario que lo creó puede otorgarle. Por defecto, ningún archivo es ejecutable a menos que alguno de estos usuarios así lo establezcan. Además, Linux utiliza archivos de configuración en vez de un registro centralizado. Es conocida aquella frase que dice que en Linux todo es un archivo. Esta descentralización, que permite evitar la creación de una enrome base de datos hipercompleja y enredada, facilita enormemente la eliminación y detección de los programas maliciosos así como dificulta su reproducción teniendo en cuenta que un usuario normal no puede editar archivos del sistema.

5. Mejores herramientas para combatir los ataques zero-day

No siempre alcanza con tener todo el software actualizado. Los ataques zero-day (un ataque que explota vulnerabilidades que los propios desarrolladores del software todavía desconocen) son cada vez más comunes. Un estudio ha demostrado que lleva solamente seis días a los crackers desarrollar software malicioso que explote estas vulnerabilidades, mientras que le lleva meses a los desarrolladores detectar estos agujeros y lanzar los parches necesarios. Por esta razón, una política de seguridad sensible tiene siempre en cuenta la posibilidad de ataques zero-day. Windows XP no cuenta con tal provisión. Vista, en modo protegido, aunque es útil, provee solamente protección limitada a los ataques a IE. En contraste, la protección provista por AppArmor o SELinux es ampliamente superior, proveyendo una protección muy "fina" contra cualquier tipo de intento de ejecución de código en forma remota. Por esta razón, es cada vez más común que las distros Linux vengan con AppArmor (SuSE, Ubuntu, etc.) o SELinux (Fedora, Debian, etc.) por defecto. En otros casos, se pueden bajar fácilmente desde los repositorios.

6. Linux es un sistema modular.

El diseño modular de Linux permite eliminar un componente cualquiera del sistema en caso de ser necesario. En Linux, se podría decir que todo es un programa. Hay un programita que gestiona las ventanas, otro que gestiona los logins, otro que se encarga del sonido, otro del video, otro de mostrar un panel de escritorio, otro que funciona como dock, etc. Finalmente, como las piezas de un lego, todas ellas forman el sistema de escritorio que conocemos y utilizamos diariamente. Windows, en cambio, es un enorme bloque de cemento. Es un bodoque que es muy difícil de desarmar. Así, por ejemplo, en caso de que tengas la sospecha de que Windows Explorer tiene alguna falla de seguridad, no vas a poder eliminarlo y reemplazarlo por otro.

7. Linux es software libre.

Sí, definitivamente esta es una de las razones más importantes por las que Linux es un SO mucho más seguro que Windows porque en primer lugar los usuarios pueden saber exactamente qué hacen los programas que componen el SO y, en caso de detectar una vulnerabilidad o irregularidad, pueden corregirla al instante sin tener que esperar un parche, actualización o "service pack". Cualquiera puede editar el código fuente de Linux y/o los programas que lo componen, eliminar la brecha de seguridad y compartirla con el resto de los usuarios. Además de ser un sistema más solidario, que incentiva la participación y la curiosidad de los usuarios, es mucho más práctico a la hora de resolver agujeros de seguridad. Más ojos permiten la detección y solución más rápida de los problemas. En otras palabras, hay menos agujeros de seguridad y los parches se lanzan más rápidamente que en Windows.

Además, los usuarios de Linux estamos mucho menos expuestos a los programas spyware y/o cualquier otro programa que obtenga información del usuario en forma oculta o engañosa. En Windows, no tenemos que esperar a infectarnos con algún programa malicioso para sufrir este tipo de robo de información; existen pruebas de que el propio Microsoft e incluso otros programas muy reconocidos realizado por otras empresas, han adquirido información sin el consentimiento de los usuarios. Concretamente, Microsoft es acusado de utilizar software con nombres confusos, como el Windows Genuine Advantage, para inspeccionar los contenidos de los discos rígidos de los usuarios. El acuerdo de licencia incluido en Windows requiere que los usuarios acepten esta condición antes de usar Windows y afirma el derecho de Microsoft para hacer este tipo de inspecciones sin notificar a los usuarios. En definitiva, en la medida en que la mayor parte del software para Windows es privativo y cerrado, todos los usuarios de Windows y los desarrolladores de programas para ese SO dependen de Microsoft para solucionar las brechas de seguridad más graves. Lamentablemente, Microsoft tiene sus propios intereses en materia de seguridad, que no necesariamente son los mismos que los de los usuarios.

Existe el mito de que, al estar disponible públicamente su código fuente, Linux y todos los programas de software libre que corren bajo Linux son más vulnerables porque los hackers pueden ver cómo funcionan, encontrar los huecos de seguridad más fácilmente y sacar provecho de ellos. Esta creencia está muy vinculada al otro mito que nos encargamos de deshacer al comienzo del artículo: la oscuridad trae seguridad. Esto es falso. Cualquier experto en seguridad realmente serio sabe que la "oscuridad", en este caso dada por tratarse de software de código cerrado, dificulta la detección de las brechas de seguridad por parte de los propios desarrolladores, así como dificultan el informe y detección de estas brechas por parte de los usuarios.

8. Repositorios = chau cracks, seriales, etc. El hecho de que Linux y la mayor parte de las aplicaciones que se escriben para correr en él sean software libre ya, de por sí, es una enorme ventaja. No obstante, si esto no estuviera combinado con el hecho de que todo ese software se encuentra disponible para su descarga e instalación desde una fuente centralizada y segura, probablemente su ventaja comparativa respecto de Windows no sería tan considerable. Todos los usuarios de Linux sabemos que al instalar Linux automáticamente nos olvidamos de buscar seriales y cracks que, por otra parte, nos obligan a navegar por sitios inseguros o deliberadamente diseñados para hacer caer a los usuarios y jugar con sus necesidades. Tampoco precisamos de la instalación de ningún crack, los cuales muchas veces tienen algún virus o malware por ahí escondido. En cambio, sí tenemos, dependiendo de la distro que usemos, una serie de repositorios desde los cuales bajamos e instalamos el programa que necesitemos con un simple clic. Sí, ¡así de fácil y seguro! Ya desde los primeros pasos de la instalación de Windows, éste demuestra su amplia superioridad en términos de seguridad. A medida que el proceso de instalación comienza, se insiste que el usuario ingrese un número de serie antes de continuar. Sin esta información vital, el usuario no puede continuar con la instalación. La mayor parte de los usuarios de Windows por suerte todavía no saben que una búsqueda rápida en Google puede brindarle acceso a miles de seriales, así que esta pieza de información es la defensa más poderosa contra los indeseados back-doors. Sí... es un chiste. :) ¿Qué seguridad brinda un sistema que puede ser crackeado y vulnerado de modo que se pueda evitar el ingreso del serial, único medio a través del cual Microsoft se asegura que los usuarios paguen por sus copias? Es un SO tan malo que ni siquiera pueden (¿ni quieren?) hacerlo invulnerable de modo tal que todos paguen por sus copias.

9. 1, 2, 3... Actualizando Si sos como la mayoría de las personas que conozco, usás WinXP. El primer XP venía con el IE 6 (de agosto de 2001), el XP con el service pack 1 venía con el IE 6 SP1 (de septiembre de 2002) y el XP SP2 venía con el IE 6 SP2 (de agosto de 2004). En otras palabras, en el mejor de los casos, estás utilizando un explorador que fue desarrollado hace casi 6 años. No hace falta explicar la enormidad que esto significa en términos del desarrollo de software. En esos años no sólo se detectaron y explotaron miles de vulnerabilidades al WinXP sino también al explorador que utiliza por defecto.

En Linux la cuestión es bien diferente. Es mucho más seguro que Windows porque está siendo permanentemente actualizado. Gracias a que Linux es un sistema modular, desarrollado como software libre y que cuenta con un sistema de repositorios de gestión de actualizaciones e instalación de nuevos programas, estar al día es una pavada. Desde el explorador de internet hasta el más recóndito programita que gestiona los privilegios de usuarios o la gestión de las ventanas, etc., pasando por el kernel y los drivers necesarios para el funcionamiento del sistema, todo se actualiza mucho más rápido y fácil que en Windows.

Precisamente, en Windows, las actualizaciones se realizan una vez por mes. Claro, eso si no las desactivaste, ya sea porque te resultaban molestas, porque consumían parte de tu ancho de banda o simplemente por temor a que Microsoft detectara de algún modo tu copia ilegal. Pero eso no es lo peor. La actualización de cada una de las aplicaciones es independiente, esto significa que Windows no se encarga de actualizarlas, cada una de ellas tiene que encargarse de ello. Como bien sabemos, muchas no tienen la opción de buscar las actualizaciones. Es el usuario el que se tiene que preocupar por enterarse del lanzamiento de una nueva versión, la descarga y la posterior actualización (siempre con el temor de no saber si tiene que borrar la versión anterior o no).

10. Diversidad, bendita tu eres entre todas.

Los usuarios de Windows están acostumbrados a que Microsoft les diga qué programa utilizar para cada cosa. De este modo, la utilización del sistema se supone que es más sencilla, se crean estándares comunes, se facilita la compatibilidad, etc. En fin, todo esto ha demostrado ser falso. Por el contrario, ha contribuido meramente a la uniformidad y el direccionamiento desde arriba, como si se tratara de una dictadura. Esa homogeneidad ha facilitado enormemente la tarea de los atacantes para detectar vulnerabilidades y escribir programas maliciosos que las exploten.

En comparación, en Linux existen una cantidad infinita de distribuciones con diferentes configuraciones, rutas de sistema, sistemas de gestión paquetes (unos usan .deb, otros .rpm, etc.), programas de gestión de todas las actividades del sistema, etc. Esta heterogeneidad dificulta enormemente el desarrollo de virus que tengan un amplio impacto, como sí es posible en Windows.

Los detractores de Linux dicen que más distribuciones equivalen a una mayor propensión de error y, por consiguiente, mayores vulnerabilidades de seguridad. Esto, en principio, podría ser cierto. Sin embargo, como acabamos de ver, esto se ve más que compensado por el hecho de que esas vulnerabilidades son más difíciles de explotar y terminan afectando a menos gente. En definitiva, los incentivos de los hackers para escribir software malicioso que afecte a estos sistemas disminuyen notablemente.

Yapa. Los programas para Linux son menos vulnerables que sus contrapartes para Windows. Esto es algo que, de algún modo, ya lo mencioné al desarrollar algunos de los otros puntos pero me pareció importante destacarlo como un punto aparte. El software para Linux es más seguro y menos vulnerable que su contraparte para Windows por varios de los aspectos que también caracterizan a Linux: es software libre, se actualiza mucho más rápido, se obtiene a través de los repositorios, existe una enorme diversidad de programas, etc. Es decir, tanto en su diseño y desarrollo como en su distribución y ejecución, los programas para Linux brindan mayores ventajas de seguridad.

fuente: http://usemoslinux.blogspot.com/2010/06/por-que-linux-es-mas-seguro-que-windows.html

LiveCD de HDL

2010-02-10T05:52:00.000-08:00

La comunidad de hackersdelocos.com.ar (de la q formo parte :) lanzo hace unos dias su propia version de linux,
la distribucion esta orientada a la seguridad informatica contando con programas como: scan
nmap zenmap openvas-server openvas-client
openvas-plugins-base openvas-plugins-dfsg

# packet gen
packeth packit irpas

# utility
net-tools wireless-tools wpasupplicant dnsutils dnstracer hping3
smbclient ftp ngrep nbtscan rsync wine locales
ndiswrapper-common ndiswrapper-source ndiswrapper-utils-1.9
subversion git-core cvs openssh-server openssh-client
sun-java6-jre

# sniff
netwox dsniff tcpdump wireshark ettercap tcpick

# scapy
python-scapy python-crypto python-gnuplot imagemagick python-visual
graphviz

# sound
sox

# wireless
aircrack-ng kismet

# dependencies
python2.5

# metasploit dep
ruby libruby rdoc libyaml-ruby libzlib-ruby libopenssl-ruby libdl-ruby
libreadline-ruby libiconv-ruby rubygems libsqlite3-ruby

# w3af dep
python-beautifulsoup python-openssl python-json

# desktop
xorg lxde roxterm geany

# internet
iceweasel lynx pidgin xchat
apache2 php5 php5-mysql php5-sqlite

# multimedia
audacious mplayer

# compilers & debuggers
gcc g++ libc-dev gdb

# crack
john

pueden bajarlo desde aqui: http://www.hackersdelocos.com.ar/distro/hdl_alpha.iso

salu2

Primera clasificación de las distribuciones Linux más importantes en 2010

2010-02-10T05:39:00.000-08:00

Entre las innumerables distribuciones Linux existentes y pese a las dificultades para la elaboración de un ranking que nos permita conocer cuales de ellas son las más importantes, presentamos esta clasificación mensual obtenida a partir de los datos de Distrowatch.

El ranking de Distribuciones Linux se realiza a partir del registro de visitas al site principal y servidores mirror. Este número de visitas diarias registra únicamente una dirección IP por día. El valor aparejado a cada distribución de Linux representa el promedio de visitas en el último mes.

Ranking Distribuciones Linux Enero 2010

Ubuntu 2167
Mint 1572
Fedora 1564
openSUSE 1250
Mandriva 1145
Debian 1132
Arch 949
PCLinuxOS 852
Sabayon 778
MEPIS 673

Entre los datos más destacados de esta clasificación señalamos que:

Ubuntu no solo volvió a situarse en la primera posición del ranking superando a Fedora y Mint, sino que además en enero creció por encima de estas.

Importante frenazo de Sabayon Linux tras el lanzamiento el mes de diciembre de su última versión estable y que le llevo a situarse en el pasado ranking como quinta distribución mas importante.

visto en: http://www.desarrolloweb.com

falta la mejor, el livecd de HDL!!! :)

salu2

GeoHot publica el exploit de la PS3

2010-01-27T16:34:00.000-08:00

El hacker de iPhone ha publicado el exploit de la última consola de sobremesa de Sony, fabricante japonés mundialmente conocido por su producto de electrónica de consumo, así como sus grandes consolas tanto de sobremesa como portátil. George Hotz ha conseguido desbloquear el iPhone, y por ello se hizo famoso, ahora ha anunciado que ha obtenido el acceso total al hardware de PS3 y además ha publicado el exploit.

George Hotz ha publicado los detalles y funcionamiento de su exploit para PlayStation 3, con el cual se obtiene en teoría acceso total al hardware de la consola. El hack se debe compilar y ejecutar desde el OtherOs, esto quiere decir que en principio no será soportado por la PS3 slim (Sony eliminó la capacidad de instalar Linux), y también requiere un pequeño mod hardware para introducir un pulso de 40ns en el bus de memoria.

Señalamos que
en su estado actual carece de utilidad para el usuario final, pero tras su publicación es posible que los “máquinas” en este sentido avancen en diferentes direcciones. Según GeoHot, el exploit tiene el potencial de ejecutar Linux y homebrew sin limitaciones e incluso copias de juegos. También ha comentado que Sony lo tiene complicado para parchearlo, pero como siempre es recomendable tener cuidado con las actualizaciones oficiales.

George Hotz explica:

En interés de que todo sea público, he decidio revelar/publicar el exploit. Espero que esto sea el punto de partida/dispare la scene de PS3, y podreis organizar y planificar como usarlo para realizar cosas prácticas, como con el iPhone cuando el jailbreak fue publicado/revelado por primera vez. Tengo una vida a la que volver y no puedo permitirme continuar trabajando en esto día y noche.

Por favor, subid/escribid vuestros descubrimientos en psDebWiki. Han sido una gran fuente hasta el momemnto, y con el poder que da este Exploit, abre toneladas de nuevo trabajo para documentar. Me gustaría ver las llamadas/peticiones HV perdidas reportadas y documentadas, buenas rutas de memoria, la cadena de arranque mejor documentada y progresos en el driver 3D GPU. Y por supuesto, la búsqueda de un exploit del software.

Este es el codiciado exploit de PS3 que da acceso total a la memoria y por lo tanto acceso "ring 0" desde OtherOS. Disfrutad de vuestros volcados de hypervisor. Sólo está confirmado que funciona con la versión 2.4.2, pero imagino que funcionará con todas la versiones actuales disponibles.

Buena suerte

¿Cómo se hizo?

geohot: well actually it's pretty simple
geohot: i allocate a piece of memory
geohot: using map_htab and write_htab, you can figure out the real address of the memory
geohot: which is a big win, and something the hv shouldn't allow
geohot: i fill the htab with tons of entries pointing to that piece of memory
geohot: and since i allocated it, i can map it read/write
geohot: then, i deallocate the memory
geohot: all those entries are set to invalid
geohot: well while it's setting entries invalid, i glitch the memory control bus
geohot: the cache writeback misses the memory
geohot: and i have entries allowing r/w to a piece of memory the hypervisor thinks is deallocated
geohot: then i create a virtual segment with the htab overlapping that piece of memory i have
geohot: write an entry into the virtual segment htab allowing r/w to the main segment htab
geohot: switch to virtual segment
geohot: write to main segment htab a r/w mapping of itself
geohot: switch back
geohot: PWNED
geohot: and would work if memory were encrypted or had ECC
geohot: the way i actually glitch the memory bus is really funny
geohot: i have a button on my FPGA board
geohot: that pulses low for 40ns
geohot: i set up the htab with the tons of entries
geohot: and spam press the button
geohot: right after i send the deallocate call

Descarga Exploit GeoHot e instrucciones (en inglés)

Descargar mediante GeoHot

Descargar mediante Megaupload

Descargar mediante Rapidshare

Descargar mediante MediaFire

salu2

Ataque de ClickJacking en Facebook

2010-01-23T16:29:00.000-08:00

Un investigador de seguridad Israelí ha encontrado una manera de perpetrar los llamados ataques de clickjacking en Facebook, demostrando lo fácil que resulta manipular la seguridad y los mecanismos de privacidad de la popular red social.

El clickjacking se presenta cuando los atacantes utilizan una programación Web especial a fin de engañar a las víctimas para que hagan clic en botones Web sin que estos puedan darse cuenta de ello.Esto es posible debido a una característica de diseño fundamental en HTML que permite a las páginas Web embeber contenido desde otros sitios en Internet.

La demostración publicada por Shlomi Narkolayev muestra lo fácil que es engañar a los usuarios de Facebook al momento de añadir aplicaciones o contenido malicioso mediante el secuestro de clics (clickjacking) hacia lo que parecen ser enlaces inofensivos.

En el ejemplo (ver video), Narkolayev nos muestra un ataque de clickjacking realizado a un usuario de Facebook que se registra en el sitio.

Narkolayev explica:

Cita:

Podría desarrollar aplicaciones maliciosas con el propósito de robar a los usuarios su información personal o incluso crear una simple aplicación que me permita construir un bot de usuarios de la red con fines maliciosos, como por ejemplo hackear sistemas para efectuar ataques de inyección de SQL y o ataques DDoS.

Usando ClickJacking también podría engañar a los usuarios a hacer clic en lo que quiera: Agregarme a mí como su amigo en su lista de contactos, el borrar de su cuenta, e incluso abrir la cámara y el micrófono con flash (versiones anteriores a continuación, 10.x), o instalar aplicaciones de Facebook para que su cámara web y el micrófono se activen cada vez que se conecten a Facebook - en fin, solo es cuestion de Utilizar un poco de imaginación sobre lo que usted quiere que los demás hagan clic.

Visto en Zdnet

salu2

Linux lanzará el kernel 2.6.33

2010-01-18T17:09:00.000-08:00

Quien hizo pública la noticia fue Jonathan Corbet, contribuidor de Linux kernel,

cofundador de LWN.net y autor del libro ‘Linux Device Drivers’.

En esta ocasión, el experto contó a Computerworld que la versión 2.6.33 verá la luz

dentro de muy poco.

“Todas las características se han sumado a la versión y ahora estamos testeando su

estabilidad”, señaló Corbet y agregó que “Una de mis cosas favoritas es un driver

llamado Nouveau”.

Éste es un driver para chipsets gráficos de Nvidia, desarrollado con ingeniería

inversa, que constituye la mayor parte del escritorio de la nueva versión de Linux.

A pesar de la negativa por parte de Nvidia de ayudar en el desarrollo de este driver,

cerca de mil 100 desarrolladores trabajan en la nueva versión del núcleo que

reemplaza a la 2.6.32, lanzada en diciembre de 2009.

En la entrevista, Corbet agrega que en esta nueva versión se incluirá soporte para un

ftrace dinámico, el cual permitirá a los administradores analizar qué está pasando en

el sistema operativo.

También permitiría el análisis en las aplicaciones de los usuarios, incluyendo

aquellas más críticas.

El tracing es uno de los mayores desafíos de esta nueva versión del núcleo, en donde

la mayor parte del trabajo se lo ha llevado la escalabilidad, no sólo para los

grandes sistemas, sino también para los sistemas más pequeños.

Pero, pese al titánico trabajo (en Linux trabajan más de 2 mil desarrolladores en sus

diferentes ramas, realizando más de 50.000 cambios en el código cada año.), Corbet

cree que los esfuerzos valen la pena.

“Creemos que tomamos todo nuestro esfuerzo y lo ponemos en seguir lo que está

sucediendo en la industria, y ésta ha resultado ser una forma de llamar la atención a

nuestra asesoría”, finalizó.

Compila tus programas en paquetes .deb con Ubucompilator

2010-01-17T16:41:00.000-08:00

Ubucompilator es un sencillo programa realizado con Gambas, un lenguaje de programación derivado de BASIC, que permite generar paquetes .deb a partir del código fuente de los programas.
Sin lugar a dudas, se trata de una gran aplicación para aquellas personas que no sepan compilar código fuente e instalarlo en sus sistemas GNU/Linux. Con Ubucompilator este proceso se reduce a unos cuantos pasos a través de una interfaz gráfica, al final del proceso dispondremos de un paquete .deb, instalable de manera sencilla.
Como muestra el vídeo su utilización es bastante sencilla, únicamente debemos seleccionar el directorio donde se encuentra nuestro código fuente y pulsar secuencialmente los distintos botones del programa para que haga la compilación (MAKE), aplicar el formato Debian al paquete (DH_MAKE) y finalmente crear el fichero del paquete ejecutable (DEBUILD BINARY)

Ubucompilator como habréis deducido por los pasos anteriores únicamente permite crear paquetes .deb, compatibles con Debian y sus distribuciones derivadas: Ubuntu, Linux Mintt, Super OS, etc..
Aunque actualmente la mayor parte del software común que podemos instalar en nuestro sistema GNU/Linux se obtiene a través de los repositorios de paquetes (sobretodo en el caso de distribuciones como Ubuntu) no está de más disponer de aplicaciones como ésta, que llegado el caso, pueden salvar de más de un apuro a usuarios poco acostumbrados a la compilación de código fuente.
Por supuesto, al tratarse de una primera versión, es de esperar que poco a poco el programa vaya mejorando, de todas maneras, el objetivo que persigue está más que conseguido y pulsando tres botones conseguimos evitar el uso de los comandos necesarios directamente sobre la consola.

http://code.google.com/p/ubucompilator/salu2

Ubuntu Tweak 0.5 Nueva versión

2010-01-16T11:41:00.000-08:00

Ubuntu Tweak 0.5 Nueva versión

2010-01-16T11:39:00.000-08:00

Para quienes no la conozcan, se trata de una aplicación que nos permite realizar una gran cantidad de ajuste a parámetros del sistema, algo que Ubuntu ha escondido siempre de manera deliberada.
Ubuntu Tweak 0.5 ha sido lanzado, y se trata de una versión muy importante por la cantidad de cambios que trae.
La interfaz ha sido modificada y se han facilitado las acciones en Application Center y en Source Center, además de incorporar nuevos íconos que se adaptan al tema que tengamos instalado por defecto, para lograr una mayor cohesión con el escritorio.
Ubuntu Tweak 0.5 deja el soporte para Ubuntu 9.04 Jaunty Jackalope y anteriores (algo que les estaba costando demasiado tiempo y esfuerzo), y migra de policykit a policykit-1. También se ha implementado un diseño modular que permite cargar solo los módulos que nuestra instalación soporta.

sitio Oificial: http://ubuntu-tweak.com/
Fuente Original:
Por Willy Klew
http://www.visualbeta.es
Extraído de: http://vaslibre.org.ve

salu2

El «Modo Dios» en Windows 7

2010-01-11T11:37:00.000-08:00

El «Modo Dios» en Windows 7

2010-01-11T11:34:00.001-08:00

Funciona a la perfección en versiones de 32 bits como en 64 bits.

Invocarlo es muy sencillo: Crea una carpeta en el escritorio de Windows,

y como nombre coloca la siguiente sentencia sin las comillas: «GodMode.

{ED7BA470-8E54-465E-825C-99712043E01C}». El icono de carpeta cambiará por

uno similar al del Panel de Control, y con sólo un doble clic se obtendrá

acceso a una notable cantidad de opciones de configuración. En la versión

que aparece en Windows 7 Ultimate, el «Modo Dios» cuenta con un total de

271 opciones, la mayor cantidad de ellas encerrada dentro de la sección

de Accesibilidad. Se pueden realizar muchos ajustes que de otra manera se

encuentran disponibles a través del panel de control convencional, desde

cambiar las opciones para el Programa de Experiencia del Usuario de

Windows, hasta opciones de red, personalización y rendimiento.

salu2 fuente:google

manual oficial de Ubuntu 10.04

2010-01-06T16:05:00.000-08:00

Ubuntu 10.04 contara con un manual oficial.

El proyecto nace con la finalidad de facilitar la iniciación a un sistema Linux como es Ubuntu.
quieren ponérselo fácil a sus nuevos usuarios, creando este manual de iniciación.
En principio, estará disponible en inglés, se actualizará cada seis meses e incluirá guías básicas y tutoriales para configurar el sistema y sus servicios.

Ubuntu – The Manual Project

salu2

hacking informatica humor noticias tecnologia: adobe recibe ataques de dia cero

2010-01-05T13:26:00.000-08:00

hacking informatica humor noticias tecnologia: adobe recibe ataques de dia cero

adobe recibe ataques de dia cero

2010-01-05T13:18:00.000-08:00

Los chicos no pierden tiempo y han empezado el año lanzando ataques que se aprovechan de agujeros “día cero” en Adobe Reader y Acrobat. Esto les permite instalar en los ordenadores de sus víctimas troyanos controlables de manera remota.
Este ataque intenta instalar el troyano PoisonIvy, que permite a un atacante tener control remoto de un PC. También descarga un documento, denominado baby.pdf que es abierto por Reader.
Se espera para el 12 de enero la actualización de seguridad que solucione este problema.

salu2

hacking informatica humor noticias tecnologia: Mandriva linux para llevar!

2010-01-04T16:01:00.000-08:00

hacking informatica humor noticias tecnologia: Mandriva linux para llevar!

2010-01-04T15:52:00.000-08:00

hacking informatica humor noticias tecnologia: Mandriva linux para llevar!

hacking informatica humor noticias tecnologia: el gusano conficker cumple un año!

2010-01-04T15:41:00.000-08:00

hacking informatica humor noticias tecnologia: el gusano conficker cumple un año!

hacking informatica humor noticias tecnologia: Cerraron Mininova.org

2010-01-04T15:38:00.000-08:00

hacking informatica humor noticias tecnologia: Cerraron Mininova.org

hacking informatica humor noticias tecnologia: Arranque del sistema operativo

2010-01-04T15:29:00.000-08:00

hacking informatica humor noticias tecnologia: Arranque del sistema operativo

Arranque del sistema operativo

2010-01-04T15:10:00.000-08:00

Una eterna espera

La tecnologia avanza de eso no hay dudas, sin embargo para muchos hay
momentos en que parecemos volver a la prehistoria, bueno quizas se
exagerado decir prehistoria (sacando ese momento en que empezas a golpear
la pc como un cavernicola) pero si que te hace volver al tiempo en que
habia que esperar que los tubos de vacio del tv se calentaran para que
este pudiera arrancar.

Aunque no sean mas que unos pocos segundos el encendio y espera de carga
del S.O a veces nos pone los pelos de punta.
si lo comparamos con el encendido de un Ipod! o telefono de ultima
tecnologia es mucha diferencia.
Hay muchas soluciones que se pueden tomar para resolver ese problema y
dejar de ver ese relojito de arena.

La primera solucion son los archivos de ADD-on estos miniprogramas no
aceleran el inicio de windows sino que evitan se cargue.
uno muy conocido es hyperspace de Phoenix Technologies Ltd. esta basado
(cuando no) en linux y nos da herramientas como navegador web, blog de

notas incluso un reproductor y skype.
Solo tarda 15 segundos en iniciar.
Pero no todo es perfecto si bien nos da muchas herramientas no nos evita
tener que esperar para windows se inicie.
solo es recomendable en el caso que solo prendamos nuestra pc para
revisar el mail u otro cosa simple y no tengamos que esperar mas tiempo
del debido.

Otra solucion seria reemplazar el disco duro por SSD.
Los discos duros son dispositivos mecanicos por lo que requieren de un
tiempo hasta que el cabezal se posiciona, el disco gire etc. en cambio en
las SSD la informacion es almacenada en chips y son acesibles al
instante.
Eso si, prepare su billetera pues un chiche de estos salen unos 700 u$D,
gracias mejor sigo esperando ;)

La ultima y la que net, [u]nsigne, y todos esos fanaticos de GNU/linux

seguro recomendarian: tira windows al tacho y ponete un linux.

salu2

Entrar como root en Nexus One

2010-01-01T12:47:00.000-08:00

Incluso antes del lanzamiento oficial por parte de google de su smartphone "nesux one" ya se ha publicado un pequeño manual junto con un par de archivos nesesarios para poder acceder al terminal como root.

cito a continuacion los pasos traduccidos por la web muy computer :

Descargar este archivo y descomprimirlo para a continuación poner el terminal en modo ‘recovery’ apagando el dispositivo, quitando la batería, conectando al puerto USB, para cuando aparezca el icono de la batería en la pantalla, poner la misma y pulsar al mismo tiempo el botón de encendido y el de la cámara.

Tras ello, en sistemas Windows basta con ejecutar el archivo de procesamiento por lotes 'install-superboot-windows.bat'. En Linux abrimos una ventana del terminal y dentro del directorio que contiene los archivos descargados y descomprimidos tecleamos 'chmod +x install-superboot-linux.sh' seguido de la './install-superboot-linux.sh'. Igual en sistemas Mac con instrucciones 'chmod +x install-superboot-mac.sh' e './install-superboot-mac.sh'.

Dicen que funciona… Si alguien tiene acceso al terminal y se atreve… ya nos contará. Aunque hay que tener cuidado con estos hacks y responsabilizarse del posible daño al terminal, en MC nos encanta la posibilidad que el usuario tenga acceso total a sus dispositivos, algo que por lo que vemos será sencillo en el Nexus One.

el descubridor fue paul en modaco

salu2

Option

Carta por la Innovación, la Creatividad y el Acceso al Conocimiento

2009-12-26T15:09:00.001-08:00

Navegando me encontre con esta carta la cual pongo a continuacion:

(Versión Completa)

Nosotros, una amplia coalición de ciudadanos, usuarios, consumidores, organizaciones, artistas, hackers, miembros del movimiento por la cultura libre, economistas, abogados, profesores, estudiantes, investigadores, científicos, activistas, trabajadores, desempleados, emprendedores, creadores provenientes de más de 20 países
Invitamos a toda la ciudadanía a que haga suya esta Carta, a que la divulgue y a que la ponga en práctica.
Invitamos a todos los gobiernos, multinacionales e instituciones a que atiendan, comprendan e implementen urgentemente los contenidos de esta Carta

A continuación encontrarás la versión completa de la Carta.

***

Contenidos

1. Introducción

La sociedad de la información y el nuevo contexto digital han supuesto una revolución en la forma de crear conocimiento y cultura, y, sobre todo, en la forma de acceder a ellos. Ciudadanos/as, artistas y consumidores/as han dejado de ser sujetos pasivos y aislados/as frente a la industria de producción y distribución de contenidos. Ahora cada persona colabora, participa y decide.

La tecnología, como puente, permite que las ideas y el conocimiento fluyan; acabando así con muchas de las barreras geográficas y tecnológicas que impedían compartir; proporcionando, además, nuevas herramientas educativas y propiciando la aparición de nuevas fórmulas de organización sociales, económicas y políticas. Esta revolución es comparable a la que provocó la imprenta.

A pesar de esto, la industria del entretenimiento, la mayoría de los proveedores de servicios de comunicaciones y los centros de poder siguen basando sus beneficios y su autoridad en el control de los contenidos, de las herramientas y de los canales de distribución, manteniendo una economía de la escasez. Y todo esto violando los derechos de los/as ciudadanos/as a la educación, al acceso a la información, a la cultura, a la ciencia y la tecnología, la libertad de expresión, la inviolabilidad de las comunicaciones y de la privacidad. La protección de intereses privados no debería permitirse cuando produce un atraso en el desarrollo de la sociedad en general, sin tener en cuenta el interés público.

No todas las instituciones, estructuras y convenciones del sistema actual sobrevivirán si no son capaces de adaptarse a los nuevos tiempos. Las que sobrevivan se verán alteradas y redefinidas por la nueva realidad, y es posible que para ello necesiten esquemas de funcionamiento totalmente distintos.

Implicaciones políticas y económicas de la cultura libre

La filosofía de la “cultura libre” amplía drásticamente los espacios para la implicación ciudadana, permitiendo que un amplio abanico de personas y grupos participen y se impliquen en debates públicos, reforzando la democracia. La cultura libre es una condición previa para hacer real la libertad de expresión, que a su vez es condicio sine qua non para la existencia de la democracia. Ayuda a reducir la brecha digital, liberando el potencial democrático de las nuevas tecnologías.

La cultura libre potencia nuevos modelos de implicación ciudadana en la provisión de bienes públicos y de servicios basados en el procomún. El “gobierno del procomún” hace referencia a las reglas y los límites necesarios y acordados para gestionar la producción colectiva y el acceso a recursos compartidos. El gobierno del procomún reconoce e incorpora la participación, la inclusión, la transparencia, el acceso equitativo, y la sostenibilidad como objetivos a conseguir a largo plazo. Reconocemos el procomún como una forma distinta y deseable de gobierno, no necesariamente ligada a la forma convencional de actuar de las instituciones tradicionales, demostrando la fuerza actual de la sociedad civil.

Entendemos que la economía social, junto con el mercado, constituye una importante fuente de valor. La incorporación de una nueva y revitalizada idea del procomún a través de la tecnología digital (entre otros factores) amplía lo que entendemos por “economía” e insta a los gobiernos a respaldar el procomún al igual que respalda la economía de mercado. Para prosperar, el procomún sólo necesita igualdad de condiciones.

La actual crisis económica ha mostrado los límites de modelos anteriores. Por otro lado, la filosofía de la cultura libre, heredada del software libre, es la mayor demostración empírica de que una nueva ética y una nueva empresa son posibles. Ha demostrado que existe una nueva forma de producción que funciona, basada en habilidades e intercambios, donde el/la autor/a o productor/a no pierde el control de la producción y puede liberarse de los mediadores en la producción y en la distribución. Y lo ha hecho basándose en la iniciativa individual, en la solidaridad con otros, con mecanismos de intercambio de acuerdo a las posibilidades y habilidades de cada persona, democratizando el conocimiento, en la educación, por medio de una producción y una distribución justa de los beneficios de acuerdo al trabajo realizado.

Expresamos nuestra preocupación por el bienestar de los/as artistas, investigadores/as, autores/as y otros productores/as creativos/as. En esta Carta proponemos varias fórmulas para recompensar colectivamente la creación y la innovación. El software libre, Wikipedia, las licencias libres en Net Labels o en editoriales de libros y otros muchos ejemplos muestran que el modelo de la cultura libre puede preservar la innovación y que no son necesarios monopolios del conocimiento para producir conocimiento.

La sostenibilidad de la producción de conocimiento y cultura depende significativamente del tipo de ‘producto’ (por ejemplo, los costes de una película son muy diferentes a los de una enciclopedia colaborativa en Internet). Entre los proyectos e iniciativas de cultura libre se pueden identificar varias vías para conseguir sostenibilidad. Algunas de estas vías ya están consolidadas, mientras que otras aún se encuentran en fase de pruebas. Un principio bastante extendido es que la combinación de varias vías de financiación garantiza una mayor independencia de los proyectos.

Los modelos para conseguir una producción cultural sostenible incluyen entre otros: donaciones e intercambios no monetarios (p.ej., regalos, banca y trueque de tiempo); financiación directa (p.ej., subscripciones y donaciones); capital compartido (p.ej., fondos de contrapartida, cooperativas de productores, inter-financiación / economía social, banca P2P, moneda virtual, financiación múltiple, capital abierto, cooperativas comunitarias o de consumidores); fundaciones que garantizan la infraestructura a los proyectos; financiación pública (p.ej., renta básica, fondos de mutua, becas, premios, subsidios, contratos públicos y comisiones); financiación privada (p.ej., inversiones de riesgo, acciones, patronazgo privado, fondo común de inversiones para negocios); actividades comerciales (incluyendo tanto bienes como servicios) y combinación de distribución P2P y streaming de bajo coste. La combinación de estas opciones supone un aumento de la viabilidad de los proyectos, tanto para creadores independientes como para la industria.

Deben existir reglas claras que promuevan el conocimiento común, protegiéndolo de formas de apropiación exclusiva y que prevengan la aparición de monopolios u oligopolios a raíz de dichas apropiaciones.

La era digital conlleva implícita la promesa histórica de un mundo más justo y beneficioso para todos.

Este es el objetivo de las propuestas desarrolladas a continuación.

2. Demandas legales

Desde un punto de vista legal, se han identificado lagunas que existen en las regulaciones y tratados nacionales e internacionales sobre el acceso a la cultura, tanto en el ámbito empresarial privado como en las relaciones contractuales o en las políticas culturales públicas. Son necesarias reformas para acabar con estos errores prejudiciales. Estas lagunas en las legislaciones vigentes perjudican el interés público e impiden el desarrollo de una industria cultural democrática y puesta al día.

Los comportamientos conservadores y defensivos de la industria del entretenimiento han creado una situación donde los creativos y sus audiencias han sido enfrentados unos contra otros. Este conflicto beneficia enormemente a los grupos de presión industriales y gubernamentales dándoles control sobre los flujos globales de información a expensas de los creadores y los consumidores, perjudicando al interés público.

El interés público pasa, sin duda, por respaldar y asegurar una creación continua de obras intelectuales, debido a su importante valor social, y asegurar que toda la ciudadanía pueda acceder a ellas sin trabas, para una gran variedad de usos.

A. Prueba de los tres pasos inversa (paradoja de la prueba de los tres pasos)

La innovación, la creatividad y el acceso al conocimiento sólo pueden ser limitados o restringidos si las tres condiciones siguientes se cumplen de manera simultánea:

Circunstancias excepcionales de interés público;
Cuando los métodos empleados no minan ni discriminan el uso, la transformación y la difusión del conocimiento, obras creativas y estructuras tecnológicas, servicios y software;
Cuando tales restricciones no violan los derechos humanos y civiles en la sociedad de la información y no son por lo demás incongruentes con una cultura democrática.

B. Conocimiento común y dominio público

Trabajos no sujetos a copyright

No deben estar sujetos a copyright las leyes, informes gubernamentales, documentos y discursos políticos o información sobre regulaciones.
No se deben introducir derechos sui generis sobre bases de datos, y éstos deben ser revocados en aquellas jurisdicciones en las que existan.

Obras en dominio público

Debe existir la garantía de que todos los trabajos en dominio público son accesibles.
Toda jurisdicción debería permitir que un trabajo sea donado al dominio público directamente antes de que termine su período de copyright.
Los resultados de desarrollos financiados con dinero público deben ser publicados bajo una licencia libre y abierta y todas las patentes desarrolladas deben ser publicadas libres de pagos de derechos de autor y de cualquier otra restricción.
Los resultados de investigaciones financiadas a través de instituciones educativas deberían ser publicados en un modelo de libre acceso. Los creadores de estas políticas deberían implementar las recomendaciones del Acuerdo de París con respecto a las publicaciones académicas.

Obras de libre acceso

Cada sistema legal deberá facilitar y promover las licencias de libre acceso en la misma medida que las licencias propietarias.

Obras huérfanas

Debe existir libertad de uso de aquellas obras cuyo propietario del copyright no ha podido ser localizado tras buscarlo debidamente.

Obras accesibles

Se debe permitir el libre acceso, enlace e indexado de cualquier trabajo que, aun no estando bajo una licencia libre, esté a disposición del público en Internet.

Obras propietarias

La duración del copyright no debe exceder el mínimo marcado en el Convenio de Berna. A largo plazo, apoyamos la reducción de esta misma duración del copyright. Unos términos de copyright demasiado largos no benefician a los consumidores ni a a la comunidad creativa.

C. Defensa del acceso a las infraestructuras tecnológicas y neutralidad en la red

Internet es esencial para el acceso al conocimiento, la educación y el ejercicio práctico y significativo de la libertad de expresión y comunicación.
Los/las ciudadanos/as y consumidores/as tienen derecho a una conexión a Internet que les permita enviar y recibir el contenido que deseen, usar los servicios y aplicaciones que deseen y conectar el hardware y usar el software que deseen, siempre que esto no afecte negativamente a la red.
Los/las ciudadanos/as y consumidores/as tienen derecho a una conexión a Internet libre de discriminación, ya consista ésta en bloquear, limitar o priorizar determinados tipos de aplicaciones, servicios o contenidos, o basada en la ubicación del emisor o el receptor.
Las direcciones IP de los/las ciudadanos/as y consumidores/as son datos identificables en potencia y, por lo tanto, las personas asociadas con estos datos tienen derecho a solicitar su corrección o eliminación o a impedir la transmisión de su información personal.
Filtrar el contenido de Internet es una amenaza a los derechos fundamentales y es una solución inválida, ineficaz y desproporcionada. No se debe imponer ninguna limitación ni filtrado sin una orden judicial previa.
Los/las ciudadanos/as y consumidores/as tienen derecho a acceder a una banda del espectro gratuita y libre de licencia para las comunicaciones digitales, como la banda de TV analógica y, en general, al menos un 25% de cualquier nueva banda del espectro que se deje de usar.

D. Derechos en un contexto digital

Las patentes, pagos de derechos de autor y demás incentivos similares (a veces llamados “propiedad intelectual”) no deben ser considerados un fin en sí mismos, sino como un medio de promover el interés público, la innovación y el acceso a la ciencia y a la tecnología.

Derecho de cita

La cita, definida como la extracción de parte de una obra, pero no toda ella, debe defenderse en todos los casos como vía para un desarrollo democrático de la sociedad de la información. Será lícita siempre que la obra citada haya sido publicada previamente, y se haga con propósitos educativos o científicos, o simplemente informativos, creativos, u otros cualesquiera.

Copia privada

Los derechos individuales en el ámbito privado y para uso personal no deben ser minados por los derechos exclusivos del autor.
Una obra ya previamente hecha pública no necesitará la autorización del titular del copyright, ni existirá derecho a compensación a su favor, para su reproducción en cualquier forma, siempre y cuando sea para uso privado o para ser compartida entre iguales, y no se obtenga ningún beneficio económico, ni directo ni indirecto, de ella.

Uso justo

No es necesaria la autorización del autor para la reproducción o difusión de obras artísticas, científicas o técnicas que ya hayan sido publicadas, cuando el propósito sea educativo, científico, informativo, satírico o accesorias al proyecto creativo principal, siempre que se atribuya correctamente la obra y se respeten todos los derechos morales.
La defensa del derecho a la copia privada y el uso justo debe ser firme y absoluta, teniendo en cuenta que la copia es la base principal del aprendizaje y la cultura. Los autores/creadores están en deuda con la cultura compartida, y por ello sus contribuciones a la cultura no tienen que estar asociadas a ninguna forma de compensación más allá del uso comercial (ventas, honorarios asociados a las citadas ventas o conciertos).
Se hace especial énfasis en defender el derecho a la información.
Se hace especial énfasis en preservar el derecho de parodia.
Adicionalmente, suscribimos la lista de usos justos enunciados en el artículo 3-1, “General Limitations and Exceptions to Copyrights”, del borrador del documento de acceso al conocimiento 2005 de Knowledge Ecology International (en)
Las indemnizaciones deben estar limitadas a daños económicos probados por falsificaciones concretas. La pérdida o lucros cesantes no se deben aplicar a la copia privada y usos personales.
Trabajos no originales ni creativos: los hechos y trabajos que carezcan de creatividad (“una cantidad mínima de creatividad”) no deben estar sujetos a protecciones por copyright o similares.

Libertad de innovación

La libertad y la innovación no son conceptos opuestos, sino que están fuertemente relacionados. Los regímenes legales represivos pueden reducir la libertad y perjudicar la innovación. La gente necesita libertad para modificar, mejorar y probar inventos, dispositivos y sistemas, y para discutir críticamente sobre estas innovaciones.

Patentes

Consultar el borrador del documento de acceso al conocimiento 2005 de Knowledge Ecology International (en) Parte 4.

E. Estímulo de la creatividad y la innovación

Expresamos nuestra preocupación por el bienestar de artistas y autores. Proponemos varias fórmulas para recompensar colectivamente la innovación y la creación artísticas mediante los siguientes criterios:

Deben existir diversas fuentes de apoyo económico para las comunidades creativas, ya sean comerciales, mediante apoyo fiscal directo orientado por los consumidores o inversiones públicas.
Para promover una remuneración justa de los artistas, el papel de los intermediarios debe reducirse. El papel de los intermediarios debe limitarse a funciones de vigilancia tales como recabar estadísticas de uso y definir la distribución a los beneficiarios.

Derechos de autor y beneficios de las ventas

Los creadores/autores deberían recibir una justa compensación por su trabajo. En los trabajos creativos por cuenta ajena donde no se puedan cobrar derechos de autor en tiempos o cantidades razonables, se debería garantizar un salario. El objetivo debe ser la creación de una situación de empleo estable para los autores/creadores no necesariamente dependiente de los altos y bajos de los pagos de derechos de autor.
Las desigualdades en la capacidad de negociación llevan a situaciones injustas entre las personas que crean y las entidades comerciales que invierten y venden bienes culturales y conocimiento, provocando que muchos trabajos creativos no lleguen al público. Los/las autores/as y creadores/as deberían ser pagados equitativamente por las actividades en las que participan, sean o no miembros de una sociedad de gestión. Los tribunales no deberían apoyar contratos injustos entre autores/as y productores. Pasados 30 años desde la firma de un contrato con un productor o un empleador, el/la autor/a o sus herederos deberían tener la oportunidad de recuperar los derechos sobre la obra con copyright. Esto no debe afectar a la validez de las licencias actuales, o las licencias abiertas para usar trabajos publicados, incluyendo aquellos que incluyan condiciones para proteger el procomún.
Si existe una explotación comercial de un trabajo, la regulación de los derechos económicos debería proteger los intereses económicos de las comunidades creativas, y asegurar que terceras partes, tales como distribuidoras, no impiden que las comunidades creativas puedan obtener una porción justa de los beneficios, incluyendo el pago de derechos de autor.
Deberían abolirse todos los “cánones digitales” injustos que sancionan indiscriminadamente en nombre de la “compensación de los/as artistas”, y que tratan de penalizar actividades que no son criminales en modo alguno.

Derechos de autor y sociedades de gestión

Los/las autores/as siempre deberían poder revocar el mandato de las entidades de gestión.
Las sociedades de gestión son entidades privadas que deben administrar única y exclusivamente las “cuentas” de sus miembros, que nunca suponen la totalidad de la comunidad creativa.
La libre competencia debería garantizarse, al igual que ocurre con cualquier entidad privada. Deberían abolirse los monopolios legales de sociedades de gestión.
Autores/as y editoriales no deberían ser representados por la misma institución, como ocurría en tiempos de los sindicatos verticales.
Por encima de todo, las sociedades de gestión deberían administrar únicamente las obras que estén registradas en su base de datos, y no deberían recaudar fondos provenientes del uso de obras que están publicadas explícitamente con una licencia libre. No debería permitirse que ninguna sociedad de gestión impida a los/las artistas o autores/as usar licencias libres.

F. Acceso a las obras por parte de personas con problemas de lectura

Cuando formatos accesibles de obras para personas que tienen dificultades de lectura se crean bajo limitaciones y excepciones de copyright, los sistemas legales de todo el mundo deben facilitar la importación y exportación transfronteriza de dichos trabajos.

G. Transparencia

Para evitar la violación de derecho fundamental alguno (p.ej., invasión de la privacidad, libertad de expresión, etc.) se necesita reforzar la transparencia. Esto debe incluir información proveniente de las autoridades responsables de la aplicación de la ley y sobre la naturaleza de los trámites obligatorios.

El gobierno debería garantizar, a través de un proceso público y transparente, la existencia de sistemas de evaluación de la forma en la que se aplican las normativas. Los resultados publicados por expertos independientes contratados para la evaluación (véase “directivas de base de datos”) deberían ser tenidos en cuenta a la hora de establecer las normativas.

Una forma de garantizar transparencia en los procesos consiste en realizar auditorías de transparencia obligatorias. Proponemos un sistema de tres avisos para aquellos que violen el derecho de la ciudadanía a estar informada. Hay un interés general en que haya transparencia en las actividades de los grupos de presión. Un proceso transparente en el establecimiento de normativas nacionales e internacionales debe incluir, al menos:

Acceso público a los documentos relacionados con el proceso, la posibilidad de asistir a las reuniones (incluyendo a través de Internet) y poder leer las actas de estas reuniones. Estas actas deben incluir los nombres de los asistentes, consejeros y los votos emitidos.
Detalles sobre las personas que toman las decisiones.
Oportunidades para enviar comentarios sobre el proceso de establecimiento de normativas. Se deben publicar los comentarios de todos los contribuidores. Es necesario un diálogo entre todas las partes implicadas, especialmente respondiendo a los comentarios por escrito. Las intervenciones públicas deberían formar parte de las actas publicadas.
Información sobre cualquier evidencia que se presente para promover o justificar determinadas políticas, incluyendo las fuentes y su fiabilidad. Es necesaria la evaluación o revisión por pares de los datos concernientes a los sistemas de propiedad intelectual.
Un acceso democrático a las estadísticas necesarias para evaluar el modo en el que los sistemas de copyright y patentes funcionan, incluyendo, por ejemplo, el impacto de las medidas aplicadas en los precios, en los pagos de derechos de autor a los/las creadores/as por acceder a sus obras o el impacto sobre los derechos y libertades fundamentales.

3. Directrices para la educación y el acceso al conocimiento

El aprendizaje es un proceso de construcción social que tiene lugar mediante el intercambio de conocimiento, experiencia y de los diversos matices culturales. La cultura evoluciona a medida que el conocimiento impregna la sociedad. Entendemos la educación como un proceso social que implica un amplio abanico de actores educativos, tecnologías, entidades y actividades, no solamente las oficiales y formales. Nuestra visión de la educación busca fomentar una cultura de intercambio de conocimiento e innovación educativa que sea eficiente y sostenible, basada en los principios de esta Carta.

Para conseguirlo, necesitamos acciones e intervenciones políticas en las áreas que se detallan a continuación.

A. Empoderamiento de los educadores

La educación es una herramienta fundamental para mejorar nuestra sociedad y alcanzar el progreso de la humanidad. Debemos reconocer lo importante que es la labor de los educadores, quienes necesitan ser entrenados para hacer llegar a los estudiantes los valores de la cultura del compartir y el uso del software y el conocimiento libres en general. Por ello, instamos a las instituciones y comunidades educativas a:

Asegurar el entrenamiento y la asistencia técnica de los educadores para usar software libre y recursos educativos abiertos.
Asegurar que los educadores pueden dedicar una parte de su tiempo a aprender, mantener y colaborar en la composición de recursos educativos abiertos.
Construir nuevas comunidades de educadores para compartir conocimiento y experiencias, y poner en contacto las actuales comunidades.

B. Apoyo y concienciación

La imitación es el punto de partida del aprendizaje. Copiar y compartir conocimiento son principios fundamentales de cualquier proceso educativo. La cultura del compartir adopta estos principios en vez de desaconsejarlos. Por ello, instamos a las instituciones y comunidades educativas a:

Apoyar y subvencionar actividades para concienciar y educar en la cultura del compartir para promover una educación libre, distribuida y abierta. Mostrar casos prácticos en la educación como buenas prácticas y fomentar la creación de nuevos proyectos.
Otorgar becas para incentivar la producción de material revisado por los propios educadores, estudiantes, bibliotecarios/as y editoriales.

C. Material educativo

Los recursos educativos son una herramienta básica para la educación; su publicación abierta en el dominio público o bajo licencias libres facilita el acceso, estimula el progreso y la participación y atiende a la diversidad cultural, al mismo tiempo que maximiza la reutilización y la eficiencia. Por ello, instamos a las instituciones y comunidades educativas a:

Elaborar recursos educativos abiertos y material educativo libre.
Distribuir este material:
- A través de Internet, usando repositorios bien estructurados, basados en estándares abiertos y fáciles de usar.
- A través de copias impresas (p.ej., con las editoriales universitarias ya existentes) y haciéndolas llegar a las universidades públicas y a la gente con problemas económicos.
Publicar el material que ha disfrutado de financiación pública, de forma que se pueda reusar sin restricciones legales ni técnicas. Para ello, usar el dominio público o una licencia libre, preferiblemente con protección copyleft.
Traducir a varios idiomas y adaptar el material para darle la mayor difusión global posible.

D. Software y otras herramientas

El software libre permite estudiar y aprender conceptos en lugar de cajas negras, permite la transparencia en procesos de intercambio de información, asegura la competición y la innovación, proporciona independencia de intereses corporativos y hace crecer la autonomía de los/as ciudadanos/as.

El uso de estándares y formatos abiertos es esencial para asegurar la interoperabilidad técnica, establecer un marco de competencia a los proveedores de software, conseguir un acceso sin complicaciones a la información digital y mantener el conocimiento y la memoria social ahora y siempre. Por ello, creemos que:

Las instituciones educativas deberían usar software libre como herramienta de aprendizaje, como objetivo de aprendizaje en sí mismo y como base para su estructura tecnológica.
Todo el software desarrollado en un entorno educativo y financiado con fondos públicos debe ser publicado bajo una licencia libre.
Promover el uso de software libre en libros de texto como una alternativa al software privativo a la hora de realizar tareas relacionadas con el proceso de aprendizaje, como puede ser cálculo numérico, edición de imágenes, composición de documentos, etc., allí donde sea aplicable.
Desarrollar, publicar y promover herramientas libres de edición para elaborar y mejorar el material didáctico.
Deben rechazarse tecnologías del estilo de la Gestión Digital de Derechos (DRM, del inglés Digital Rights Management) para asegurar un acceso permanente a los recursos educativos y garantizar el aprendizaje a lo largo de toda la vida.

E. Reconocimiento y certificación

Las nuevas formas de producción colectiva se encuentran actualmente en difusión en el sistema educativo, por lo que las habilidades y la experiencia adquirida de esta forma debe tomarse en cuenta en forma acreditaciones y certificaciones oficiales. Por ello, instamos a las instituciones educativas y a las autoridades a:

Crear mecanismos de certificación para reconocer la cultura del compartir y la educación abierta dentro del sistema educativo.
Integrar estas nuevas prácticas educativas con las que ya existen oficialmente.
Adaptar las políticas de investigación científica para que reconozcan los beneficios de las revistas de acceso libre y el archivado propio, para reforzar las dinámicas del debate científico y la calidad de la retroalimentación.

F. Educación entre pares y colaboración entre educadores y estudiantes

Las barreras entre quien aprende y quien enseña cada vez son más bajas y empiezan a aparecer nuevos métodos educativos. Las comunidades abiertas y la participación en procesos de producción entre pares son de enorme valor para el aprendizaje. Por ello, instamos a las instituciones y comunidades educativas a:

Fomentar el trabajo en colaboración entre profesores y estudiantes para producir conocimiento.
Estimular a los estudiantes para que se impliquen en enseñar a sus compañeros.
Compartir las atribuciones entre los educadores y los estudiantes.
Promover el trabajo colaborativo e interdisciplinario entre los educadores de distintos campos.

G. Conocimiento científico y académico

Las publicaciones de libre acceso permiten el acceso a los resultados de investigaciones científicas, tanto a los propios científicos como a la sociedad en general; aumentan las posibilidades de aprender y permiten que diversas disciplinas compartan sus resultados. Por ello, creemos que:

Las universidades y los centros de investigación deberían adoptar el modelo de libre acceso para la publicación de resultados de investigaciones.
Debería desaconsejarse el uso de patentes en los resultados de investigaciones financiadas con fondos públicos. Las patentes propiedad de instituciones públicas deben publicarse irrevocablemente, libres de pago por derechos de autor y de otras restricciones.

4. Necesidades estructurales para una sociedad del conocimiento

Privacidad

Los/as ciudadanos/as tienen derecho a:

Navegar por Internet y acceder a sus contenidos de manera anónima.
No revelar sus claves privadas o descifrar sus datos.
Decidir en cualquier momento trasladar, modificar o cancelar sus datos de usuario de cualquier servicio de Internet.
No sufrir interceptación alguna de sus comunicaciones, excepto bajo orden judicial previa, y a cifrar sus comunicaciones a cualquier nivel, sin limitaciones en la clave o el algoritmo utilizado.
No recibir mensajes no solicitados.

Derecho a las redes: libertad de uso, creación y conexión

La sociedad civil y la administración pública han de tener el derecho a proveer e implementar servicios de conexión a redes, incluyendo aquellos ofrecidos de manera gratuita y sin condiciones a los ciudadanos.
Los ciudadanos deben tener derecho a conectarse a redes libres sin ninguna restricción (hardware libre, anclaje a red, etc.).

Infraestructuras y regulación del mercado

Neutralidad: la neutralidad de la Red debe ser garantizada (léase Glosario de términos y Demandas legales sección C, para una definición más precisa).
Simetría: los proveedores de acceso a Internet deben garantizar conexiones simétricas o una proporción de carga/descarga razonable. Debería existir un acceso a la banda ancha (ITU-i113) como servicio universal para los ciudadanos.
Diversidad: deberían evitarse los monopolios en las infraestructuras y servicios de telecomunicaciones. Los ciudadanos tienen derecho a tener acceso a más de un proveedor (público o privado) y a que la oferta de este servicio de banda ancha no esté vinculada a la adquisición de otros productos o servicios. En todo caso la ciudadanía tiene derecho a disponer de sistemas, medios e infraestructuras que permitan el acceso libre a Internet (”dividendo digital”).
Los proveedores de telecomunicaciones deben satisfacer las velocidades de acceso acordadas contractualmente; en los contratos prepago, sólo debe pagarse el tráfico que sea explícitamente transferido o demandado por el usuario. Los proveedores tienen que garantizar a los ciudadanos la opción de tarifa plana.

Administración pública

El sector público, los proyectos financiados con fondos públicos y aquellos que impliquen a los ciudadanos por ley o de manera que afecte sus derechos fundamentales, deberían usar siempre software libre y estándares abiertos.
Cuando no exista una solución libre o estándares abiertos, el gobierno o la administración pública competente debería promover el desarrollo del software que sea necesario. Mientras tanto, para garantizar el proceso democrático en su conjunto, sólo deben usarse las soluciones que puedan someterse a una auditoría pública.
Los resultados de desarrollos financiados por fondos públicos deben publicarse siempre bajo una licencia de software libre y de código abierto y todas las patentes publicadas libres de pago de derechos de autor y otras restricciones.
Los gobiernos deben garantizar un acceso gratuito a Internet no exclusivo, independientemente del lugar de residencia de cada ciudadano/a; como mínimo del nivel necesario para que el/la ciudadano/a pueda involucrarse en la democracia e interactuar con sus instituciones públicas.

Cómo debería procederse en la administración pública en temas de evaluación y compra de software

La compra pública de software debería evaluar el coste total de su uso, incluyendo los costes de dejar de usarlo y de migrar a un software alternativo.
La contabilidad pública debería distinguir claramente los costes de las licencias de software, el mantenimiento, el soporte técnico, y el servicio, desvinculándolos de los del hardware.

5. Glosario de términos

Ir a Glosario de términos

6. Referencias

Introducción

Benkler The Wealth of Networks: How Social Production Transforms Markets and Freedom (Yale Press 2006) [1]
Ostrom, E. Governing the Commons: The Evolution of Institutions for Collective Action Ostrom, Elinor, Cambridge University Press, 1990.
Jeremy Rifkin, The Third Industrial Revolution [2]
Fuster Morell, Mayo (2009) “Online creation communities for the building of digital commons: Participation as an eco-system?” Contribution to the panel on “Organizational principles and political implications” of the International forum on free culture – Barcelona October 30 2009 - Mayo Fuster Morell - Participation as an eco-system
David Bollier “A New Politics of the Commons” Published in Renewal magazine.
Felix Stalder. Between democracy and spectacle. Limitations of the web2.0 discourse
Hilary Wainwright: Brainstorming questions responding to the challenge to think about the political implications of free culture
De la Web 2.0 a la Web Libre y punto: Por una liberación del software y los servicios que dan soporte a la web social (es) From Web 2.0 to Free Web: For the release of software and services that support the social web (en)
Graeme Chesters and Ian Welsh Complexity and Social Movement: Process and Emergence in Planetary Action Systems
Lula and Free Software - Lula da Silva, Brazilian President, talks about the importance of Free Software and the Internet at the 10th Free Software Internacional Forum (FISL), in Porto Alegre, Brazil - June 26th, 2009
Brazilian Digital Culture Forum - public and open social network for the formulation and construction of democratic public policies for digital culture.
Berlinguer, Marco (2009) “Investigating organisational logics and mentalities present in contemporary social movements - Parallels between Open Source and Free Software Movement and the Global Justice movement”. Contribution to the track “Organizational principles and political implications” of the International forum on free culture – Barcelona October 30 2009.

Grupo Blogx Populi, de Guifi.net. From Web 2.0 to Free Web - For the release of software and services that support the social web (en)

Documentos y fuentes legales

draft document A2K 2005 (http://keionline.org/content/view/235/1)
Necessary and Urgent Measures to Protect the Knowledge Society by eXgae (http://co-ment.freeknowledge.eu/text/6/)
La Quadrature du Net on Net Neutrality (http://www.laquadrature.net/en/Net_neutrality)
Consumer International. IP-watchlist09 (http://a2knetwork.org/sites/default/files/ip-watchlist09.pdf)
Proposal made to the ONU´s World Organisation for Intellectual Property made by Amigos del Desarrollo (Friends of Development) (Argentina, Bolivia, Brazil, Cuba, Ecuador, Egypt, Iran, Kenya, Perou, Dominican Republic, Sierra Leone, South Africa, Tanzania and Venezuela) (http://www.wipo.int/edocs/mdocs/scp/en/scp_11/scp_11_5.pdf)
- Daniel J. Gervais. “Towards a New Core International Copyright Norm: The Reverse Three-Step Test” Marquette Intellectual Property Law Review 9 (2005): 1-37(http://works.bepress.com/daniel_gervais/1)
- Asking for an open internet in Europe (http://www.euopeninternet.eu/)
The Norwegian principles NRA.(http://www.npt.no/iKnowBase/Content/109604/Guidelines%20for%20network%20neutrality.pdf)
FCC 4 first principles (http://hraunfoss.fcc.gov/edocs_public/attachmatch/DOC-260435A1.doc)
Julius Genachowski’s speech from 21 Sept adding principle 5 & 6(http://openinternet.gov/read-speech.html)
PiratPartiet Principles (http://www.piratpartiet.se/international/english)
Adelphi_Charter (http://en.wikipedia.org/wiki/Adelphi_Charter)
BlackOutEurope (http://blackouteusp.wordpress.com/)
Koleman Strumpf, Felix Oberholzer-Gee - Harvard Business School Report on Filesharing and Copyright (http://www.hbs.edu/research/pdf/09-132.pdf)
Carta Europea de los Derechos Ciudadanos en la Era Digital (http://www.enriquedans.com/?s=carta&x=0&y=0)
http://www.apc.org/en/node/5677/

Declaraciones pasadas en relación con la educación y el acceso al conocimiento

The Budapest Open Access Initiative, 2002, http://www.soros.org/openaccess/read.shtml
The Berlin Declaration on Open Access to Knowledge in the Sciences and Humanities, 2003, http://oa.mpg.de/openaccess-berlin/berlindeclaration.html
Capetown Open Education Declaration, 2007, http://www.capetowndeclaration.org
Open University Campaign, Wheeler Declaration, 2008, http://wiki.freeculture.org/Open_University_Campaign
Open Standards Definition, http://freeknowledge.eu/definitions/openstandards
Definition of Free Cultural Works: http://freedomdefined.org/Definition
Declaration on Libre Knowledge: http://wikieducator.org/Declaration_on_libre_knowledge
Free Software Definition: http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html
Why schools should exclusively use Free Software, http://www.gnu.org/philosophy/schools.html
The Trivandrum Declaration, Free Software, Free Society, 2005, http://fsfs.in/content/trivandrum-decleration
Indian Free & Open Source community Charter: http://fosscomm.in/Charter
Franklin Street Statement on Freedom and Network Services: http://autonomo.us/2008/07/franklin-street-statement/

7. Miembros de FCForum

8. Adhesiones

On the Commons
Jimmy Wales
Boaventura de Sousa Santos
Foundation for a Free Information Infrastructure International (FFII)
The Centre for Internet & Society
Gnowledge lab
Free Software Foundation India
Wikileaks
Ronaldo Lemos
Markus Beckedahl/netzpolitik.org
Javier de la Cueva
Peter Suber / Berkman Fellow, Harvard University
David Weinberger / Harvard Berkman Center for Internet & Society
Laboratory for Global Villages / Franz Nahrada
Iuridicum Remedium
Openelibrary / Marco Buttarini
Telematics Freedom Foundation
Rule of Law Institute
Water Forum / Tommaso Fattori
Miss Despoinas Hackspace / Nancy Mauro-Flude
Javier de la Cueva
Gabriella Coleman
Daniel Mietchen
Observatori per a la CiberSocietat
Matusa Barros
Jorge Buzaglo
Observatori per a la CiberSocietat
Podem.cat / Enric Duran
Santiago Eraso Beloki
Gleducar
conexionclosed

Si quieres sumarte a esta Carta, difúndela por Internet
Continua …

9. Licencia dual

Esta Carta está publicada con una licencia dual. Puedes volverla a publicar usando cualquiera de estas licencias:Creative Commons Reconocimiento-Compartir bajo la misma licencia 3.0 Unported.
Licencia de documentación libre de GNU (en).

Carta por la Innovación, la Creatividad y el Acceso al Conocimiento

2009-12-26T15:00:00.000-08:00

Navegando me encontre con esta carta la cual pongo a continuacion:

(Versión Completa)

A continuación encontrarás la versión completa de la Carta.

***

Contenidos

1. Introducción

Implicaciones políticas y económicas de la cultura libre

La era digital conlleva implícita la promesa histórica de un mundo más justo y beneficioso para todos.

Este es el objetivo de las propuestas desarrolladas a continuación.

2. Demandas legales

A. Prueba de los tres pasos inversa (paradoja de la prueba de los tres pasos)

La innovación, la creatividad y el acceso al conocimiento sólo pueden ser limitados o restringidos si las tres condiciones siguientes se cumplen de manera simultánea:

Circunstancias excepcionales de interés público;
Cuando los métodos empleados no minan ni discriminan el uso, la transformación y la difusión del conocimiento, obras creativas y estructuras tecnológicas, servicios y software;
Cuando tales restricciones no violan los derechos humanos y civiles en la sociedad de la información y no son por lo demás incongruentes con una cultura democrática.

B. Conocimiento común y dominio público

Trabajos no sujetos a copyright

No deben estar sujetos a copyright las leyes, informes gubernamentales, documentos y discursos políticos o información sobre regulaciones.
No se deben introducir derechos sui generis sobre bases de datos, y éstos deben ser revocados en aquellas jurisdicciones en las que existan.

Obras en dominio público

Debe existir la garantía de que todos los trabajos en dominio público son accesibles.
Toda jurisdicción debería permitir que un trabajo sea donado al dominio público directamente antes de que termine su período de copyright.
Los resultados de desarrollos financiados con dinero público deben ser publicados bajo una licencia libre y abierta y todas las patentes desarrolladas deben ser publicadas libres de pagos de derechos de autor y de cualquier otra restricción.
Los resultados de investigaciones financiadas a través de instituciones educativas deberían ser publicados en un modelo de libre acceso. Los creadores de estas políticas deberían implementar las recomendaciones del Acuerdo de París con respecto a las publicaciones académicas.

Obras de libre acceso

Cada sistema legal deberá facilitar y promover las licencias de libre acceso en la misma medida que las licencias propietarias.

Obras huérfanas

Debe existir libertad de uso de aquellas obras cuyo propietario del copyright no ha podido ser localizado tras buscarlo debidamente.

Obras accesibles

Se debe permitir el libre acceso, enlace e indexado de cualquier trabajo que, aun no estando bajo una licencia libre, esté a disposición del público en Internet.

Obras propietarias

C. Defensa del acceso a las infraestructuras tecnológicas y neutralidad en la red

Internet es esencial para el acceso al conocimiento, la educación y el ejercicio práctico y significativo de la libertad de expresión y comunicación.
Los/las ciudadanos/as y consumidores/as tienen derecho a una conexión a Internet que les permita enviar y recibir el contenido que deseen, usar los servicios y aplicaciones que deseen y conectar el hardware y usar el software que deseen, siempre que esto no afecte negativamente a la red.
Los/las ciudadanos/as y consumidores/as tienen derecho a una conexión a Internet libre de discriminación, ya consista ésta en bloquear, limitar o priorizar determinados tipos de aplicaciones, servicios o contenidos, o basada en la ubicación del emisor o el receptor.
Las direcciones IP de los/las ciudadanos/as y consumidores/as son datos identificables en potencia y, por lo tanto, las personas asociadas con estos datos tienen derecho a solicitar su corrección o eliminación o a impedir la transmisión de su información personal.
Filtrar el contenido de Internet es una amenaza a los derechos fundamentales y es una solución inválida, ineficaz y desproporcionada. No se debe imponer ninguna limitación ni filtrado sin una orden judicial previa.
Los/las ciudadanos/as y consumidores/as tienen derecho a acceder a una banda del espectro gratuita y libre de licencia para las comunicaciones digitales, como la banda de TV analógica y, en general, al menos un 25% de cualquier nueva banda del espectro que se deje de usar.

D. Derechos en un contexto digital

Derecho de cita

Copia privada

Los derechos individuales en el ámbito privado y para uso personal no deben ser minados por los derechos exclusivos del autor.
Una obra ya previamente hecha pública no necesitará la autorización del titular del copyright, ni existirá derecho a compensación a su favor, para su reproducción en cualquier forma, siempre y cuando sea para uso privado o para ser compartida entre iguales, y no se obtenga ningún beneficio económico, ni directo ni indirecto, de ella.

Uso justo

No es necesaria la autorización del autor para la reproducción o difusión de obras artísticas, científicas o técnicas que ya hayan sido publicadas, cuando el propósito sea educativo, científico, informativo, satírico o accesorias al proyecto creativo principal, siempre que se atribuya correctamente la obra y se respeten todos los derechos morales.
La defensa del derecho a la copia privada y el uso justo debe ser firme y absoluta, teniendo en cuenta que la copia es la base principal del aprendizaje y la cultura. Los autores/creadores están en deuda con la cultura compartida, y por ello sus contribuciones a la cultura no tienen que estar asociadas a ninguna forma de compensación más allá del uso comercial (ventas, honorarios asociados a las citadas ventas o conciertos).
Se hace especial énfasis en defender el derecho a la información.
Se hace especial énfasis en preservar el derecho de parodia.
Adicionalmente, suscribimos la lista de usos justos enunciados en el artículo 3-1, “General Limitations and Exceptions to Copyrights”, del borrador del documento de acceso al conocimiento 2005 de Knowledge Ecology International (en)
Las indemnizaciones deben estar limitadas a daños económicos probados por falsificaciones concretas. La pérdida o lucros cesantes no se deben aplicar a la copia privada y usos personales.
Trabajos no originales ni creativos: los hechos y trabajos que carezcan de creatividad (“una cantidad mínima de creatividad”) no deben estar sujetos a protecciones por copyright o similares.

Libertad de innovación

Patentes

Consultar el borrador del documento de acceso al conocimiento 2005 de Knowledge Ecology International (en) Parte 4.

E. Estímulo de la creatividad y la innovación

Deben existir diversas fuentes de apoyo económico para las comunidades creativas, ya sean comerciales, mediante apoyo fiscal directo orientado por los consumidores o inversiones públicas.
Para promover una remuneración justa de los artistas, el papel de los intermediarios debe reducirse. El papel de los intermediarios debe limitarse a funciones de vigilancia tales como recabar estadísticas de uso y definir la distribución a los beneficiarios.

Derechos de autor y beneficios de las ventas

Los creadores/autores deberían recibir una justa compensación por su trabajo. En los trabajos creativos por cuenta ajena donde no se puedan cobrar derechos de autor en tiempos o cantidades razonables, se debería garantizar un salario. El objetivo debe ser la creación de una situación de empleo estable para los autores/creadores no necesariamente dependiente de los altos y bajos de los pagos de derechos de autor.
Las desigualdades en la capacidad de negociación llevan a situaciones injustas entre las personas que crean y las entidades comerciales que invierten y venden bienes culturales y conocimiento, provocando que muchos trabajos creativos no lleguen al público. Los/las autores/as y creadores/as deberían ser pagados equitativamente por las actividades en las que participan, sean o no miembros de una sociedad de gestión. Los tribunales no deberían apoyar contratos injustos entre autores/as y productores. Pasados 30 años desde la firma de un contrato con un productor o un empleador, el/la autor/a o sus herederos deberían tener la oportunidad de recuperar los derechos sobre la obra con copyright. Esto no debe afectar a la validez de las licencias actuales, o las licencias abiertas para usar trabajos publicados, incluyendo aquellos que incluyan condiciones para proteger el procomún.
Si existe una explotación comercial de un trabajo, la regulación de los derechos económicos debería proteger los intereses económicos de las comunidades creativas, y asegurar que terceras partes, tales como distribuidoras, no impiden que las comunidades creativas puedan obtener una porción justa de los beneficios, incluyendo el pago de derechos de autor.
Deberían abolirse todos los “cánones digitales” injustos que sancionan indiscriminadamente en nombre de la “compensación de los/as artistas”, y que tratan de penalizar actividades que no son criminales en modo alguno.

Derechos de autor y sociedades de gestión

Los/las autores/as siempre deberían poder revocar el mandato de las entidades de gestión.
Las sociedades de gestión son entidades privadas que deben administrar única y exclusivamente las “cuentas” de sus miembros, que nunca suponen la totalidad de la comunidad creativa.
La libre competencia debería garantizarse, al igual que ocurre con cualquier entidad privada. Deberían abolirse los monopolios legales de sociedades de gestión.
Autores/as y editoriales no deberían ser representados por la misma institución, como ocurría en tiempos de los sindicatos verticales.
Por encima de todo, las sociedades de gestión deberían administrar únicamente las obras que estén registradas en su base de datos, y no deberían recaudar fondos provenientes del uso de obras que están publicadas explícitamente con una licencia libre. No debería permitirse que ninguna sociedad de gestión impida a los/las artistas o autores/as usar licencias libres.

F. Acceso a las obras por parte de personas con problemas de lectura

G. Transparencia

Acceso público a los documentos relacionados con el proceso, la posibilidad de asistir a las reuniones (incluyendo a través de Internet) y poder leer las actas de estas reuniones. Estas actas deben incluir los nombres de los asistentes, consejeros y los votos emitidos.
Detalles sobre las personas que toman las decisiones.
Oportunidades para enviar comentarios sobre el proceso de establecimiento de normativas. Se deben publicar los comentarios de todos los contribuidores. Es necesario un diálogo entre todas las partes implicadas, especialmente respondiendo a los comentarios por escrito. Las intervenciones públicas deberían formar parte de las actas publicadas.
Información sobre cualquier evidencia que se presente para promover o justificar determinadas políticas, incluyendo las fuentes y su fiabilidad. Es necesaria la evaluación o revisión por pares de los datos concernientes a los sistemas de propiedad intelectual.
Un acceso democrático a las estadísticas necesarias para evaluar el modo en el que los sistemas de copyright y patentes funcionan, incluyendo, por ejemplo, el impacto de las medidas aplicadas en los precios, en los pagos de derechos de autor a los/las creadores/as por acceder a sus obras o el impacto sobre los derechos y libertades fundamentales.

3. Directrices para la educación y el acceso al conocimiento

Para conseguirlo, necesitamos acciones e intervenciones políticas en las áreas que se detallan a continuación.

A. Empoderamiento de los educadores

Asegurar el entrenamiento y la asistencia técnica de los educadores para usar software libre y recursos educativos abiertos.
Asegurar que los educadores pueden dedicar una parte de su tiempo a aprender, mantener y colaborar en la composición de recursos educativos abiertos.
Construir nuevas comunidades de educadores para compartir conocimiento y experiencias, y poner en contacto las actuales comunidades.

B. Apoyo y concienciación

Apoyar y subvencionar actividades para concienciar y educar en la cultura del compartir para promover una educación libre, distribuida y abierta. Mostrar casos prácticos en la educación como buenas prácticas y fomentar la creación de nuevos proyectos.
Otorgar becas para incentivar la producción de material revisado por los propios educadores, estudiantes, bibliotecarios/as y editoriales.

C. Material educativo

Elaborar recursos educativos abiertos y material educativo libre.
Distribuir este material:
- A través de Internet, usando repositorios bien estructurados, basados en estándares abiertos y fáciles de usar.
- A través de copias impresas (p.ej., con las editoriales universitarias ya existentes) y haciéndolas llegar a las universidades públicas y a la gente con problemas económicos.
Publicar el material que ha disfrutado de financiación pública, de forma que se pueda reusar sin restricciones legales ni técnicas. Para ello, usar el dominio público o una licencia libre, preferiblemente con protección copyleft.
Traducir a varios idiomas y adaptar el material para darle la mayor difusión global posible.

D. Software y otras herramientas

Las instituciones educativas deberían usar software libre como herramienta de aprendizaje, como objetivo de aprendizaje en sí mismo y como base para su estructura tecnológica.
Todo el software desarrollado en un entorno educativo y financiado con fondos públicos debe ser publicado bajo una licencia libre.
Promover el uso de software libre en libros de texto como una alternativa al software privativo a la hora de realizar tareas relacionadas con el proceso de aprendizaje, como puede ser cálculo numérico, edición de imágenes, composición de documentos, etc., allí donde sea aplicable.
Desarrollar, publicar y promover herramientas libres de edición para elaborar y mejorar el material didáctico.
Deben rechazarse tecnologías del estilo de la Gestión Digital de Derechos (DRM, del inglés Digital Rights Management) para asegurar un acceso permanente a los recursos educativos y garantizar el aprendizaje a lo largo de toda la vida.

E. Reconocimiento y certificación

Crear mecanismos de certificación para reconocer la cultura del compartir y la educación abierta dentro del sistema educativo.
Integrar estas nuevas prácticas educativas con las que ya existen oficialmente.
Adaptar las políticas de investigación científica para que reconozcan los beneficios de las revistas de acceso libre y el archivado propio, para reforzar las dinámicas del debate científico y la calidad de la retroalimentación.

F. Educación entre pares y colaboración entre educadores y estudiantes

Fomentar el trabajo en colaboración entre profesores y estudiantes para producir conocimiento.
Estimular a los estudiantes para que se impliquen en enseñar a sus compañeros.
Compartir las atribuciones entre los educadores y los estudiantes.
Promover el trabajo colaborativo e interdisciplinario entre los educadores de distintos campos.

G. Conocimiento científico y académico

Las universidades y los centros de investigación deberían adoptar el modelo de libre acceso para la publicación de resultados de investigaciones.
Debería desaconsejarse el uso de patentes en los resultados de investigaciones financiadas con fondos públicos. Las patentes propiedad de instituciones públicas deben publicarse irrevocablemente, libres de pago por derechos de autor y de otras restricciones.

4. Necesidades estructurales para una sociedad del conocimiento

Privacidad

Los/as ciudadanos/as tienen derecho a:

Navegar por Internet y acceder a sus contenidos de manera anónima.
No revelar sus claves privadas o descifrar sus datos.
Decidir en cualquier momento trasladar, modificar o cancelar sus datos de usuario de cualquier servicio de Internet.
No sufrir interceptación alguna de sus comunicaciones, excepto bajo orden judicial previa, y a cifrar sus comunicaciones a cualquier nivel, sin limitaciones en la clave o el algoritmo utilizado.
No recibir mensajes no solicitados.

Derecho a las redes: libertad de uso, creación y conexión

La sociedad civil y la administración pública han de tener el derecho a proveer e implementar servicios de conexión a redes, incluyendo aquellos ofrecidos de manera gratuita y sin condiciones a los ciudadanos.
Los ciudadanos deben tener derecho a conectarse a redes libres sin ninguna restricción (hardware libre, anclaje a red, etc.).

Infraestructuras y regulación del mercado

Neutralidad: la neutralidad de la Red debe ser garantizada (léase Glosario de términos y Demandas legales sección C, para una definición más precisa).
Simetría: los proveedores de acceso a Internet deben garantizar conexiones simétricas o una proporción de carga/descarga razonable. Debería existir un acceso a la banda ancha (ITU-i113) como servicio universal para los ciudadanos.
Diversidad: deberían evitarse los monopolios en las infraestructuras y servicios de telecomunicaciones. Los ciudadanos tienen derecho a tener acceso a más de un proveedor (público o privado) y a que la oferta de este servicio de banda ancha no esté vinculada a la adquisición de otros productos o servicios. En todo caso la ciudadanía tiene derecho a disponer de sistemas, medios e infraestructuras que permitan el acceso libre a Internet (”dividendo digital”).
Los proveedores de telecomunicaciones deben satisfacer las velocidades de acceso acordadas contractualmente; en los contratos prepago, sólo debe pagarse el tráfico que sea explícitamente transferido o demandado por el usuario. Los proveedores tienen que garantizar a los ciudadanos la opción de tarifa plana.

Administración pública

El sector público, los proyectos financiados con fondos públicos y aquellos que impliquen a los ciudadanos por ley o de manera que afecte sus derechos fundamentales, deberían usar siempre software libre y estándares abiertos.
Cuando no exista una solución libre o estándares abiertos, el gobierno o la administración pública competente debería promover el desarrollo del software que sea necesario. Mientras tanto, para garantizar el proceso democrático en su conjunto, sólo deben usarse las soluciones que puedan someterse a una auditoría pública.
Los resultados de desarrollos financiados por fondos públicos deben publicarse siempre bajo una licencia de software libre y de código abierto y todas las patentes publicadas libres de pago de derechos de autor y otras restricciones.
Los gobiernos deben garantizar un acceso gratuito a Internet no exclusivo, independientemente del lugar de residencia de cada ciudadano/a; como mínimo del nivel necesario para que el/la ciudadano/a pueda involucrarse en la democracia e interactuar con sus instituciones públicas.

Cómo debería procederse en la administración pública en temas de evaluación y compra de software

La compra pública de software debería evaluar el coste total de su uso, incluyendo los costes de dejar de usarlo y de migrar a un software alternativo.
La contabilidad pública debería distinguir claramente los costes de las licencias de software, el mantenimiento, el soporte técnico, y el servicio, desvinculándolos de los del hardware.

5. Glosario de términos

Ir a Glosario de términos

6. Referencias

Introducción

Benkler The Wealth of Networks: How Social Production Transforms Markets and Freedom (Yale Press 2006) [1]
Ostrom, E. Governing the Commons: The Evolution of Institutions for Collective Action Ostrom, Elinor, Cambridge University Press, 1990.
Jeremy Rifkin, The Third Industrial Revolution [2]
Fuster Morell, Mayo (2009) “Online creation communities for the building of digital commons: Participation as an eco-system?” Contribution to the panel on “Organizational principles and political implications” of the International forum on free culture – Barcelona October 30 2009 - Mayo Fuster Morell - Participation as an eco-system
David Bollier “A New Politics of the Commons” Published in Renewal magazine.
Felix Stalder. Between democracy and spectacle. Limitations of the web2.0 discourse
Hilary Wainwright: Brainstorming questions responding to the challenge to think about the political implications of free culture
De la Web 2.0 a la Web Libre y punto: Por una liberación del software y los servicios que dan soporte a la web social (es) From Web 2.0 to Free Web: For the release of software and services that support the social web (en)
Graeme Chesters and Ian Welsh Complexity and Social Movement: Process and Emergence in Planetary Action Systems
Lula and Free Software - Lula da Silva, Brazilian President, talks about the importance of Free Software and the Internet at the 10th Free Software Internacional Forum (FISL), in Porto Alegre, Brazil - June 26th, 2009
Brazilian Digital Culture Forum - public and open social network for the formulation and construction of democratic public policies for digital culture.
Berlinguer, Marco (2009) “Investigating organisational logics and mentalities present in contemporary social movements - Parallels between Open Source and Free Software Movement and the Global Justice movement”. Contribution to the track “Organizational principles and political implications” of the International forum on free culture – Barcelona October 30 2009.

Grupo Blogx Populi, de Guifi.net. From Web 2.0 to Free Web - For the release of software and services that support the social web (en)

Documentos y fuentes legales

draft document A2K 2005 (http://keionline.org/content/view/235/1)
Necessary and Urgent Measures to Protect the Knowledge Society by eXgae (http://co-ment.freeknowledge.eu/text/6/)
La Quadrature du Net on Net Neutrality (http://www.laquadrature.net/en/Net_neutrality)
Consumer International. IP-watchlist09 (http://a2knetwork.org/sites/default/files/ip-watchlist09.pdf)
Proposal made to the ONU´s World Organisation for Intellectual Property made by Amigos del Desarrollo (Friends of Development) (Argentina, Bolivia, Brazil, Cuba, Ecuador, Egypt, Iran, Kenya, Perou, Dominican Republic, Sierra Leone, South Africa, Tanzania and Venezuela) (http://www.wipo.int/edocs/mdocs/scp/en/scp_11/scp_11_5.pdf)
- Daniel J. Gervais. “Towards a New Core International Copyright Norm: The Reverse Three-Step Test” Marquette Intellectual Property Law Review 9 (2005): 1-37(http://works.bepress.com/daniel_gervais/1)
- Asking for an open internet in Europe (http://www.euopeninternet.eu/)
The Norwegian principles NRA.(http://www.npt.no/iKnowBase/Content/109604/Guidelines%20for%20network%20neutrality.pdf)
FCC 4 first principles (http://hraunfoss.fcc.gov/edocs_public/attachmatch/DOC-260435A1.doc)
Julius Genachowski’s speech from 21 Sept adding principle 5 & 6(http://openinternet.gov/read-speech.html)
PiratPartiet Principles (http://www.piratpartiet.se/international/english)
Adelphi_Charter (http://en.wikipedia.org/wiki/Adelphi_Charter)
BlackOutEurope (http://blackouteusp.wordpress.com/)
Koleman Strumpf, Felix Oberholzer-Gee - Harvard Business School Report on Filesharing and Copyright (http://www.hbs.edu/research/pdf/09-132.pdf)
Carta Europea de los Derechos Ciudadanos en la Era Digital (http://www.enriquedans.com/?s=carta&x=0&y=0)
http://www.apc.org/en/node/5677/

Declaraciones pasadas en relación con la educación y el acceso al conocimiento

The Budapest Open Access Initiative, 2002, http://www.soros.org/openaccess/read.shtml
The Berlin Declaration on Open Access to Knowledge in the Sciences and Humanities, 2003, http://oa.mpg.de/openaccess-berlin/berlindeclaration.html
Capetown Open Education Declaration, 2007, http://www.capetowndeclaration.org
Open University Campaign, Wheeler Declaration, 2008, http://wiki.freeculture.org/Open_University_Campaign
Open Standards Definition, http://freeknowledge.eu/definitions/openstandards
Definition of Free Cultural Works: http://freedomdefined.org/Definition
Declaration on Libre Knowledge: http://wikieducator.org/Declaration_on_libre_knowledge
Free Software Definition: http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html
Why schools should exclusively use Free Software, http://www.gnu.org/philosophy/schools.html
The Trivandrum Declaration, Free Software, Free Society, 2005, http://fsfs.in/content/trivandrum-decleration
Indian Free & Open Source community Charter: http://fosscomm.in/Charter
Franklin Street Statement on Freedom and Network Services: http://autonomo.us/2008/07/franklin-street-statement/

7. Miembros de FCForum

8. Adhesiones

On the Commons
Jimmy Wales
Boaventura de Sousa Santos
Foundation for a Free Information Infrastructure International (FFII)
The Centre for Internet & Society
Gnowledge lab
Free Software Foundation India
Wikileaks
Ronaldo Lemos
Markus Beckedahl/netzpolitik.org
Javier de la Cueva
Peter Suber / Berkman Fellow, Harvard University
David Weinberger / Harvard Berkman Center for Internet & Society
Laboratory for Global Villages / Franz Nahrada
Iuridicum Remedium
Openelibrary / Marco Buttarini
Telematics Freedom Foundation
Rule of Law Institute
Water Forum / Tommaso Fattori
Miss Despoinas Hackspace / Nancy Mauro-Flude
Javier de la Cueva
Gabriella Coleman
Daniel Mietchen
Observatori per a la CiberSocietat
Matusa Barros
Jorge Buzaglo
Observatori per a la CiberSocietat
Podem.cat / Enric Duran
Santiago Eraso Beloki
Gleducar

Si quieres sumarte a esta Carta, difúndela por Internet
Continua …

9. Licencia dual

KDE SC 4.4 beta2

2009-12-24T06:24:00.000-08:00

hace dos dias anunciaron el lanzamiento de KDE SC (entorno de escritorio
e infraestructura de desarrollo para sistemas Unix/Linux) despues de que
la version uno se sacase y tubiera muchos problemas.

La nueva version beta de KDE SC 4.4 trae novedades como BLogilo (cliente
blogging para escritorio) como tambien dos aplicaciones cientificas,
ademas de un nuevo gestor de almacenamiento de nepomuk y un nuevo
explorador de widgets.

La version final estara lista para el 9 de febrero

mas info aqui KDE SC 4.4

salu2

Hackers roban varias decenas de millones de dólares al Citibank

2009-12-22T12:07:00.000-08:00

Washington (DPA). Piratas cibernéticos accedieron al sistema informático del gigante bancario estadounidense Citibank y robaron varias decenas de millones de dólares, informa hoy el diario Wall Street Journal .

Los hackers por lo visto mantienen vínculos con una banda criminal rusa, citó este rotativo a funcionarios del gobierno de Estados Unidos. La policía federal, el FBI, está participando en las investigaciones. El banco, sin embargo, negó las informaciones del periódico.

“Las afirmaciones acerca de una infiltración en los sistemas de Citibank y las pérdidas relacionadas con ello son falsas”, señaló la entidad.

El ataque cibernético tenía como objetivo a Citibank y también a “otras empresas”, asegura el Wall Street Journal , sin aportar más detalles. Lo que no está claro es si los delicuentes en la red lograron acceder al banco directamente o a través de terceros. El robo fue descubierto a mediados de año, aunque posiblemente se produjera hace meses o un año antes.

En el transcurso de las investigaciones, el FBI y la Agencia de Seguridad Nacional (NSA por sus siglas en inglés), el Departamento estadounidense de Seguridad Nacional y la matriz de Citibank, Citigroup, intercambiaron informaciones, prosigue el diario.

Los investigadores por lo visto se percataron del ataque debido a actividades sospechosas en Internet perpetradas desde direcciones que remitían a una organización criminal rusa que anteriormente había vendido software para acceder a sistemas del gobierno federal. La llamada Russian Business Network (Red de Empresas Rusas) desapareció hace dos años del mapa. Ahora una generación de imitadores podría estar en activo.

Expertos estadounidenses en seguridad están especialmente preocupados por que los ciberladrones a parte de robar dinero, puedan manipular datos o destruirlos. Si los autores logran acceder a un banco, también podrían infiltrarse en otros por agujeros en los sistemas de seguridad.

De acuerdo con estimaciones del FBI, el año pasado delitos en Internet de todo tipo ocasionaron daños en Estados Unidos por valor de 260 millones de dólares (180 millones de euros).

Los ataques a firmas han alcanzado “dimensiones epidémicas”, señaló recientemente la antigua responsable de la seguridad de los sistemas informáticos en la Casa Blanca, Melissa Hathaway.

El nuevo encargado de la seguridad de los sistemas informáticos del gobierno del presidente estadounidense, Barack Obama, será Howard Schmidt, quien ya asesoró al expresidente George W. Bush.

Howard debe coordinar la seguridad de Internet del gobierno federal, del Ejército y de las distintas autoridades civiles. Obama había explicado en mayo que la protección de las redes digitales del país era “una prioridad de la seguridad nacional”.

noticia extraida de: http://www.nacion.com/ln_ee/2009/diciembre/22/economia2204157.html

salu2

programas mas vulnerables de 2009

2009-12-16T14:29:00.000-08:00

La revista forbes pidio a idefence (divicion de seguridad de Verisign) que realizara una investigacion para determinar los programas mas inseguros de 2009, tambien participaron los expertos de TippingPoint y Qualys.

El primer lugar se lo llevo Adobe Reader con 45 errores explotables. 14 mas que 2008.

Segundo lugar para Internet Explorer con 30 agujeros de seguridad, 19 menos que 2008.

Tercer lugar y sorpresa para muchos se lo lleva Firefox con 102 bugs igualmente al ser open source no resulta comparable con IE.

le siguen a estos Flash con 11 vulnerabilidades, Quicktime con 26 bugs, windows media player con solo 3 bugs, microsoft office con 41 errores.

salu2

conxionclosed.blogspot.com
area403.com.ar
hackersdelocos.com.ar
areahacker.com

ubuntu 10.04 lucid lynx

2009-12-12T13:35:00.000-08:00

Despues de solo un par de meses q salio la ultima version estable de
ubuntu, ya se habla de su susesor ubuntu 10.04 lucid lynx, la cual ya
dispone de una version alpha.
ubuntu 10.04 que primero iba a incorporar Gnome 3 ahora podra solo
incorporar la version 2.x (posiblemente la 2.30) ya que sale a la luz
casi al mismo tiempo en abril.ya que la version Gnome 3 no estara lista
hasta septiembre de 2010.

Por otro lado se elimina todo soporte para HAL que sera sustituida por
DeviceKit al igual que otros elementos del kernel, esto hara que ubuntu
arranque mucho mas rapido.
tanbien contara con una version para arquitectura ARM, pero eso sera
mucho mas adelante

un resumen de novedades seria:

#utilizacion de arranque usplash
#kernel 2.6.32
#en kubuntu se utiliza la beta de KDE 4.4

dercarga de la alpha de ubuntu 10.04

ubuntu 10.04 lucid lynx alpha

salu2

www.conexionclosed.blogspot.com
www.area403.com.ar
www.hackersdelocos.com.ar

Google probando algoritmos cuánticos

2009-12-12T12:27:00.000-08:00

Mucho se habla de los ordenadores cuánticos y del hardware que los hará posible. Cada vez que leemos alguna noticia sobre el tema, nos da la impresión de que faltan décadas para que algún proyecto en ese campo se convierta en algo útil. Sin embargo, Google se acaba de embarcar en el desarrollo de un algoritmo de búsqueda cuántico, capaz de hacer su magia de una forma mucho más eficiente que los algoritmos de búsqueda tradicionales. ¿Podrá Google, finalmente, hacer algo útil con la informática cuántica?

Pocas veces nos detenemos a pensar en el proceso que se esconde detrás de cada “click” que hacemos en el botón “buscar” de la página principal de Google. Prolijamente ordenados en los nodos de una de las redes de ordenadores más grandes del mundo -y desperdigados en decenas de países- se encuentran los datos de millones de sitios que son consultados cada vez que se solicita una búsqueda. Ese proceso se lleva a cabo millones de veces por hora, y constituye un verdadero milagro de la informática. Sin embargo, a pesar de que todo funciona lo suficientemente bien como para que Google siga posicionado firmemente como líder del sector, la empresa sigue buscando formas de mejorar.

Dentro de ese marco, acaba de ensayar lo que se conoce un “algoritmo de búsqueda cuántico”, una pieza de hardware y software que puede hacer el trabajo de una manera mucho más eficiente que los algoritmos de búsqueda tradicionales. Para tener una idea de la magnitud de su potencia, mientras que una búsqueda “tradicional” requiere de 500.000 intentos, el algoritmo cuántico solo necesita de 1.000. En pocas palabras, la computación cuántica -al menos en este caso- es 500 veces más eficiente que la tecnología que Google utiliza hoy. El secreto, obviamente, consiste en utilizar qbits (bits cuánticos) en lugar de bits. Estos verdaderos engendros de la física son capaces de representar ambos estados -0 y 1- al mismo tiempo, haciendo los procesos mucho más rápidos. El ejemplo resuelto por Google se conoce como “ algoritmo Grover” y consiste en encontrar una bola determinada escondida en 1 cajón que contiene un millón.

Google ha utilizando en sus pruebas un ordenador cuántico creado por la compañía canadiense D-Wave. Si se implementara algo así para ayudar en la búsqueda de imágenes -por ejemplo- el software podría resolver las búsquedas de imágenes hasta 20.000 veces más rápido que los programas que la empresa utiliza hoy día. Por lo visto, puede que Google también se anote un tanto en este juego.

salu2

fuente: neoteo.com

Google lanza versión oficial de su navegador Chrome para Linux y Mac

2009-12-08T13:16:00.000-08:00

Este martes Google lanzó oficialmente las versiones de prueba (beta) de su navegador Google Chrome para los sistemas Linux y Mac.

“Al igual que en Windows y Mac, nos enfocamos en velocidad, estabilidad y seguridad, pero también queríamos un navegador de alto desempeño que se integrara bien sobre el ecosistema de Linux. Esto incluye la incorporación de temas nativos GTK o actualizaciones que se entregan a través del administrador de paquetes estándar”, afirmó Rakowski.

“Tomó más de lo que esperábamos pero ha valido la pena. Queríamos que Chrome se sintiera como en casa sobre Mac, por lo que nos enfocamos en unir la simpleza de nuestro diseño con efectos y animaciones sutiles, para crear una experiencia satisfactoria sobre Mac OS X”, escribió el jefe de producto Brian Rakowski en el blog oficial de la empresa.

Respecto de la versión para Linux, Google agradeció la colaboración de más de 50 programadores que ayudaron con el proyecto Chromium -el hermano de código abierto de Chrome- y destacó la integración del navegador con el sistema.

Según datos de Google, el desarrollo de la versión para Linux comprendió más de 60.000 líneas de código, 23 compilaciones, 2.713 fallos corregidos, 12 colaboradores internos y 48 externos.
Muy en el estilo de la empresa, la labor fue documentada por uno de sus ingenieros en dibujos inspirados por el webcómic XKCD.com.
Adicionalmente, Google anunció la disponibilidad oficial de extensiones para las versiones de Chrome de Windows y Linux, que permitirán ampliar las funcionalidades del navegador a gusto de cada usuario. Ya se cuentan más de 300 de ellas.
Según la firma NetApplications, hasta noviembre de 2009 Google Chrome contaba con el 3.93% del mercado, contra el 4.36% de Apple Safari, 24.72% de Mozilla Firefox y 63.62% del Internet Explorer de Microsoft.

salu2

KDE tendrá soporte multitáctil

2009-12-03T12:23:00.000-08:00

La nueva versión 4.6 de las librerías QT (base del popular entorno gráfico de escritorio para GNU/Linux) presenta como novedad destacable el soporte para interfaces multitáctiles gobernadas por gestos, algo que a buen seguro será implementado en las próximas revisiones de KDE.

Apple lo puso de moda con sus dispositivos móviles, para ser adoptado después por los principales fabricantes de teléfonos móviles y, finalmente, pasar a los escritorios de las computadoras con el hardware adecuado mediante Windows 7. Se trata del paradigma de la interfaz multitáctil, una forma de interactuar con el sistema operativo que gobierna los gádgets electrónicos o computadoras que no requiere de teclado ni ratón, sino solamente de los dedos del usuario que, de forma muy intuitiva, puede gestionar el funcionamiento, los programas y los datos de la máquina.

La interfaz multitáctil se diferencia de la táctil en que esta última solamente es capaz de reconocer y procesar un punto de presión, con lo que si se intenta trabajar con dos dedos sobre la pantalla, el sistema no reconocerá ni interpretará las pulsaciones, mientras que la multitáctil es capaz de reconocer y trabajar con varios puntos de presión simultáneamente. Esto permite que, por ejemplo, se puedan utilizar dos dedos para rotar elementos en pantalla.

Mac OS X está capacitado para trabajar con interfaces multitáctiles, solo que Apple no ha previsto por el momento esta posibilidad más allá de sus dispositivos móviles como el iPhone o el iPod Touch. De entre los “tres grandes”, pues, solamente quedaba GNU/Linux, que no obstante si es capaz de trabajar con máquinas Tablet PC que dispongan de interfaz táctil.

La nueva versión 4.6 de las librerías QT presentadas recientemente por Nokia y base del entorno gráfico de escritorio KDE incluyen como principal novedad el soporte de interfaz multitáctil siempre y cuando la máquina sobre la que se utilice disponga del hardware adecuado. Esto hace presagiar que, en breve, KDE contará con el correspondiente soporte, y las instalaciones de Linux que ejecuten las futuras versiones de este entorno (que rivaliza con Gnome) sobre computadoras que incluyan pantallas con soporte multitáctil, puedan aprovechar este hardware.

El resto será problema de drivers, especialmente para los fabricantes menores, ya que las grandes marcas acostumbran a proporcionar información técnica detallada e incluso equipos de desarrollo para que las principales distribuciones del mercado reconozcan correctamente y puedan utilizar todo su hardware.

QT es propiedad de Nokia después de la adquisición que el fabricante finlandés hizo de Trolltech en 2008, y con el reciente N900 estamos viendo el primero de lo que seguro va a ser una estupenda saga de dispositivos de este fabricante basados en Linux y QT, con lo que el interés estratégico por incluir soporte multitáctil para sus dispositivos móviles está más que claro. A partir de aquí, su paso a los escritorios es algo simple.

Copyleft 2009 www.imatica.org
Esta obra se encuentra sujeta a la siguiente licencia:
La difusión, reproducción y traducción de este texto se permite libremente en cualquier medio o soporte con las únicas obligaciones de mantener la presente licencia e incluir un enlace o referencia a la página en la que se encuentra el original dentro del servidor www.imatica.org . En medios audiovisuales se requiere la cita al medio www.imatica.org

salu2

Nokia saca su primer microportátil de la mano de Telefónica

2009-12-01T08:51:00.000-08:00

Nokia no quiere quedarse atrás y ha empezado a comercializar en el territorio español su primer microportátil, denominado “Blooklet 3G” a través de Telefónica, junto a sus tarifas de descarga de datos.

No es la primera vez que este fabricante de Telecomunicaciones pisa el terreno de la informática, ya que en los años 80 fabricó los entonces ordenadores a través de su unidad Nokia Data, pero que terminó abandonando. Desde hoy, los ciudadanos podrán adquirir este nuevo producto de esta compañía finlandesa, que comercializará de manera exclusiva Telefónica por un precio que irá desde los 499 euros -si se asocia con una tarifa plana ilimitada de la operadora de 49 euros al mes-, a 599 ó 629 euros -si la tarifa plana es de 39 euros o de 30 euros, respectivamente, y con una permanencia de 24 meses. Con la campaña de Navidad, Telefónica ofertará una reducción de tarifas del 50 por ciento durante los tres primeros meses. Dentro de las características de este Blooklet 3G cabe destacar que cuenta con el nuevo sistema operativo Windows 7, con una pantalla de 10 pulgadas, algo más de dos centímetros de grosor, un peso de 1,25 kilos, y concon una tarjeta SIM para conectarse a telefonía 3G y GPS integrados, así como con conexiones inalámbricas Wi-Fi y Bluetooth. Es destacable la mejora que se ha hecho respecto a otros portátiles, ya que la batería de este ordenador dura 12 horas, no hace ruido, y su teclado es amplio y con teclas grandes. De esta forma se ha intentado conseguir un ordenador que pueda utilizarse con la misma facilidad que un móvil, y con una batería que dure un día. Además, su sistema de refrigeración carece de ventilador, lo que evita que se produzcan ruidos y el calentamiento interno del equipo. También hay que reseñar que cuenta con una salida HDMI que permite su conexión a una pantalla de televisión para ver su contenido. Con la presentación de este nuevo producto, España se convierte en uno de los primeros países que estrena este dispositivo junto a Alemania, que lo vende a través de O2; Estados Unidos con ATT; y Finlandia con Telia-Sonera. El producto que se comercializa desde hoy es el resultado de dos estudios realizados entre dos mil usuarios para conocer sus preferencias en el uso de miniportátiles.

salu2

fuente: http://www.extremaduraaldia.com

Despues del soft se viene el hard libre!!

2009-11-30T05:38:00.000-08:00

La empresa Smart Projects Snc fabricante de Arduino (microcontrolador) esta situado en el pequeño pueblo de Scarmagno, en Italia.
Pero su caracteristica mas importante no es el tamaño de sus piezas sino la forma de negocio que hay detras, muy innovadora.
Se trata de hardware libre,al igual que Linux y otros proyectos de software open-source, está impulsado por la creencia de que permitir la deduplicación es la mejor manera de estimular la innovación que mantener los diseños "bajo llave". Su éxito sugiere que el modelo open-source podría proporcionar un nuevo método para que los fabricantes desarrollen y mejoren productos.

Los planos del Arduino están disponibles on-line pero, legalmente, nadie puede usarlos para construir o vender imitaciones.

ademas agregan la particularidad de tener el mapa de Italia impreso en una de las caras.
"Lo interesante de este tipo de proyectos de open-source es el sentimiento de confianza que produce en los consumidores", dijo Martino (propietario de la firma), ya que la gente puede adaptar los diseños de Arduino a sus necesidades.

salu2

Adaptan a PC un videojuego destinado a discapacitados intelectuales

2009-11-30T04:58:00.000-08:00

La Fundación Síndrome de Down de Madrid (FSDM), junto con la Fundación Orange, ha presentado este lunes la adaptación a PC del videojuego CITI, dirigido a personas con discapacidad intelectual, dentro del marco de celebraciones del X Aniversario del Proyecto BIT.

CITI (Competencia Intelectual Tecnologías de la Información) es un juego que se diseñó inicialmente para descargarse en el teléfono móvil y que fue creado para su uso de forma sencilla, cómoda y atractiva.

Esta nueva versión para PC, en la que se ha optimizado el aspecto gráfico, supone una oferta de ocio electrónico que apenas existe para las personas con discapacidad intelectual.

CITI permite al usuario la opción de jugar realizando varias actividades de la vida cotidiana como son la autonomía en el hogar, el autocuidado, el uso de recursos comunitarios, el interés hacia la cultura o la autonomía en el transporte entre otras, sin perder la orientación de juego y diversión. El juego se desarrolla en una ciudad compuesta por cinco escenarios: casa, parque, centro comercial, centro cultural y metro, en la que el jugador se mueve contando con la ayuda de un personaje asistente.

Este videojuego forma parte del Proyecto BIT, el cuál cumple diez años desde su puesta en marcha, con el objetivo de facilitar a las personas con discapacidad intelectual y síndrome de Down el aprendizaje y estudio de las nuevas tecnologías, y acercar el mundo de la informática a este colectivo. De esta manera se pretende disminuir la brecha tecnológica y favorecer la integración de este sector de la discapacidad en el mercado laboral.

Durante estos 10 años de existencia del proyecto, se han formado más de 400 profesionales, se han graduado ocho promociones de alumnos y 1659 estudiantes han sido dados de alta. Para ello se han desarrollado distintos programas didácticos y académicos entre los que cabe destacar: cursos de formación a profesionales y familiares, Arca de los pensamientos o el juego para móviles CITI

Además, el Proyecto BIT ha ido creciendo para adaptarse a las nuevas demandas de los usuarios de la FSDM. Así, a día de hoy, la Fundación cuenta con el aula Isban-InfanTic, el aula Tecnológica-Isban, el aula La Casa Encendida (Obra Social Caja Madrid), el aula Complutense-Konecta y aula Espacio.
Fundación Síndrome de Down de Madrid

La Fundación Síndrome de Down de Madrid se creó en 1989 como una entidad sin ánimo de lucro que actúa en el ámbito territorial de la Comunidad Autónoma de Madrid. Su misión es: promover, desarrollar y potenciar todo tipo de actividades encaminadas a la plena integración familiar, escolar, laboral y social de las personas con síndrome de Down y discapacidad intelectual, con el fin de mejorar la calidad de vida de este colectivo y sus familias.
Fundación Orange

La Fundación Orange forma parte del Grupo France Telecom. Su objetivo es favorecer la comunicación y la creación de vínculos entre las personas, con especial hincapié en los colectivos con barreras de comunicación y participación. Para conseguirlo, la Fundación realiza, colabora y promueve una gran cantidad de actividades y proyectos sociales de diversa índole, muchos de ellos basados en las posibilidades de comunicación que otorga el uso de las nuevas tecnologías.

salu2

fuente: http://www.elmundo.es

Linux Mint- nueva version

2009-11-30T04:05:00.000-08:00

Linux Mint, es una interesante alternativa para iniciarse en el mundo de Linux,
Entre las características mas señaladas de Linux Mint 8, destaca, Kernel Linux 2.6.31, Gnome 2.28, Xorg 7.4, además de mejoras en su interfaz, en su gestor de actualización y en el software que incorpora.

Para mas detalle de las novedades de esta distro, pueden ir a www.linuxmint.com
Instalación y Configuración de Linux Mint 8 Helena desde www.linuxmint-hispano.com tutorial PDF en español
Descarga de Linux Mint 8 desde www.linuxmint.com

salu2

internet explorer se a quedado en la prehistoria

2009-11-29T19:43:00.003-08:00

¿Se está quedando atrás tecnológicamente el browser dominante? No pocas voces opinan que sí.

Guillem Alsina (guillem@imatica.org) – Entre la aparición de la versión 6 del Internet Explorer y la 7 mediaron cinco años (de 2001 a 2006). IE 8 salió al mercado en 2008, aunque oficialmente el lanzamiento se produjo en marzo del 2009, y estamos a punto de acabar 2009 sin rastro de IE 9. En contraposición, Mozilla Firefox ha vivido desde 2004 la salida al mercado de cuatro versiones mayores* más numerosas versiones intermedias, Google Chrome ha lanzado hasta tres versiones desde finales de 2008 (cuando fue presentado en sociedad), Apple ha publicado hasta cuatro versiones de Safari en los últimos cinco años, y Opera ha lanzado multitud de revisiones de su browser.

Microsoft tardó en implementar un sistema de pestañas a su navegador permitiendo de esta forma que los usuarios abrieran diversas páginas web dentro del marco de la misma ventana cuando todo el resto de browsers ya disponían de él desde hacía algún tiempo. Y, en los análisis comparativos de velocidad entre navegadores web, el Internet Explorer no acostumbra a salir bien parado; es un programa que consume grandes recursos de memoria y cuyo motor de renderizado no es precisamente el más potente del mercado.

Cuando ya casi todos los navegadores incluyen soporte para la aún no aprobada especificación de HTML 5, Microsoft se queda en la cuneta hasta que presente el futuro Internet Explorer 9, que parece ser sí va a integrar soporte para los tags y .

Todos estos y otros síntomas han hecho que desde principios de esta década hasta hoy, el dominio de la compañía de Redmond en la arena de los navegadores web decayese desde un 95% hasta menos de un 65% a finales del mes pasado, una cifra que podría incrementarse si no fuese porque la mayoría de los usuarios finales occidentales parecen sentir un apego especial por este browser, pese a criticarlo con insistencia.

Lo peor no son las estadísticas, sino las críticas. Microsoft hace tiempo que es objeto de estas en sitios web especializados por estar quedándose tecnológicamente desfasada en uno de sus productos estrella tras Windows y Office. Estas mismas voces empiezan a clamar que la multinacional de Redmond abandone el desarrollo de su propio motor de renderización en favor de la adopción de un motor estándar, algo que han hecho en Apple y Google con WebKit (basado en KHTML). A este motor estándar, Microsoft le añadiría los extras necesarios para dotar a su navegador web de funcionalidades superiores a las que ofrece la competencia.

Sin embargo, si la compañía de Redmond adoptara esta política ¿qué diferenciaría su producto de los de la competencia? Actualmente, aún quedan no pocas organizaciones y servicios online cuyas páginas exigen el uso del Internet Explorer para su correcta visualización y funcionamiento, pese a que cada día esto es menos corriente comparado con la situación que se vivía hace unos años.

Con un motor de renderización estándar y no diferenciado de sus competidores, el Internet Explorer podría ser substituido fácilmente por otros productos, lo que a su vez abriría la puerta a sistemas operativos que compiten con Windows, ya que no se dependería de la plataforma de Microsoft para acceder a determinados servicios.

Pese a disponer de un amplio equipo de programadores para cada uno de sus proyectos, Microsoft parece no poder volcar tantos recursos en su navegador web como pueden hacerlo Mozilla y Google, ambas ayudadas por una basta comunidad de programadores y colaboradores que dedican parte de su tiempo libre a la construcción de una alternativa más que válida al browser de los chicos de Steve Ballmer.

El futuro, pues, pinta aciago para Microsoft en este campo como no dé un giro radical a lo que es hoy su navegador web, lo aligere de peso (que consuma menos recursos), y lo actualice con mayor frecuencia.

* Entre estas se incluye a Firefox 3.5 pese a no llevar un número de versión entero, como la 4.0 .

Copyleft 2009 www.imatica.org
Esta obra se encuentra sujeta a la siguiente licencia:
La difusión, reproducción y traducción de este texto se permite libremente en cualquier medio o soporte con las únicas obligaciones de mantener la presente licencia e incluir un enlace o referencia a la página en la que se encuentra el original dentro del servidor www.imatica.org . En medios audiovisuales se requiere la cita al medio www.imatica.org

google chrome

2009-11-29T19:34:00.001-08:00

Google anima a la comunidad de desarrolladores a crear extensiones para su navegador web, que podrían entrar en juego para la próxima versión 4.0 de la cual se está ultimando la beta.

Guillem Alsina (guillem@imatica.org) – Las funcionalidades de Google Chrome (que son muy básicas pero también es lo que realmente se necesita para navegar) serán extensibles mediante añadidos, extensiones que podrá desarrollar cualquier persona con conocimientos de programación.

Google ha abierto esta semana la galería de extensiones para Chrome, pero solamente para que los desarrolladores suban sus aplicaciones, y no para que se puedan descargar e instalar. Con solamente disponer de una cuenta de Google, ya podemos acceder al Dashboard en el cual colgaremos las extensiones desarrolladas, y para conocer la forma de desarrollar una extensión, solamente tendremos que acudir a los documentos que la compañía ha puesto online.

La compañía del buscador sigue así la senda de Mozilla, que gracias a un amplio ecosistema de extensiones para Firefox ha ayudado a popularizar este navegador libre. Con extensiones para casi todo (lectores de RSS, recuperación y visualización de predicciones meteorológicas,…) y para todos los perfiles (usuarios finales, programadores web, amantes de la multimedia,…), Firefox depasa con creces la funcionalidad de navegador web para convertirse en una útil herramienta para todo, una verdadera navaja suiza con la que llevar a cabo cualquier tarea en cualquier momento. Chrome busca, pues, popularizarse entre los usuarios con el mismo sistema, facilitando la personalización al máximo del navegador web.

Una de las funcionalidades previstas para las extensiones es la auto-actualización. Una vez instalada una extensión en el navegador, el usuario ya no tendrá que revisar si hay versiones nuevas en el repositorio y, en caso que las haya, no tendrá que instalarlas manualmente. De forma automática, la extensión misma comprobará la existencia de nuevas versiones y se actualizará debidamente.

Queda por ver si este sistema de extensiones aparecerá en la primera versión estable de Chrome OS, el sistema operativo de la compañía del buscador que bebe de las fuentes de Linux pero que se basa sobretodo en el navegador Chrome para proporcionar la interfaz gráfica. La lógica dicta que si, aunque la voluntad de la compañía de construir un sistema que se base en funcionalidades solamente online, sugiere algo diferente.

Copyleft 2009 www.imatica.org
Esta obra se encuentra sujeta a la siguiente licencia:
La difusión, reproducción y traducción de este texto se permite libremente en cualquier medio o soporte con las únicas obligaciones de mantener la presente licencia e incluir un enlace o referencia a la página en la que se encuentra el original dentro del servidor www.imatica.org . En medios audiovisuales se requiere la cita al medio www.imatica.org

salu2

El hacker no será un delincuente

2009-11-29T09:10:00.000-08:00

El término “hackers” no será sinónimo de “delincuente informático” ya que ha sido retirado del nuevo proyecto de Código Penal que prepara el Ministerio de Justicia. Un término, denostado en demasiadas ocasiones por los medios de comunicación y también por el legislador, que vinculaba a este experto en seguridad informática y redes con los ataques informáticos. Su exclusión del derecho penal en la nueva regulación sobre delitos de revelación de secretos y daños informáticos es justo.

Estaréis cansados, como nosotros, de ver y oír en los medios de comunicación –especialmente generalistas- como se endosa al “hacker” cualquier ataque a sistemas computacionales o la responsabilidad de los delitos relacionado con la informática e Internet, actividades más propia del "cracker".

Un término el del "hacker" ciertamente ambiguo pero que no puede ser sinónimo del criminal informático y sí una definición como la que propone el glosario RFC 1392 que lo define como "persona que disfruta de un conocimiento profundo del funcionamiento interno de un sistema, en particular de computadoras y redes informáticas mejorando la seguridad de las mismas y poniendo estas mejoras en sistemas y aplicaciones bajo el dominio público”.

Utilizar esos conocimientos asaltando sistemas para obtener un lucro personal o para dañar los mismos no forma parte de la “cultura hacker” tal y como estimaba la comunidad de entusiastas programadores y diseñadores de sistemas originada en los sesenta alrededor del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT), caracterizada por el lanzamiento del movimiento de software libre e incluso la WWW e Internet que se consideran en sí mismas creaciones de hackers.

Eneso derriba las barreras tecnológicas

2009-11-29T09:06:00.000-08:00

Esta joven compañía –ninguno de sus socios tiene más de 30 años– con sede en el PTA ha desarrollado un sistema sencillo y asequible que permite a personas con discapacidad motora severa –aquéllas que no pueden mover los brazos ni las manos– usar un ordenador. El producto, llamado EnPathia, será presentado en la Feria de Muestras de Jóvenes Empresarios que se celebrará los días 2,3 y 4 en Marbella. A finales de diciembre se pondrá a la venta en su web, ‘www.eneso.es’, con un precio aún no concretado pero que probablemente no superará los 200 euros. Eneso está intentando conseguir que la Administración ayude de alguna manera a la adquisición del producto.
El sistema está basado en un sensor integrado en una cinta elástica que se coloca en la frente del usuario, o en otra zona del cuerpo que tenga movilidad. «Puede ser el pie o el hombro, pero normalmente es la frente porque las personas que no pueden mover los brazos sólo tienen movilidad de cuello para arriba», explica Sancha. Gracias al sensor, a través de movimientos suaves de la cabeza se controla el ordenador como si se contara con un ratón y un teclado. La conexión se consigue a través de un cable USB y un pequeño programa compatible con Windows, Mac y Linux.
¿Y para escribir? «Aparece un teclado en la pantalla, en el que se seleccionan los caracteres moviendo el cursor con la cabeza, con texto predictivo», aclara el cofundador de Eneso. La empresa, que cuenta con tres ingenieros de telecomunicaciones y una logopeda y maestra en audición y lenguaje, ha contado además con la colaboración de dos investigadoras de la Universidad de Málaga que tienen experiencia en el tratamiento de lesiones medulares.
EnPathia ha sido probado ya por la Asociación Malagueña de Lesionados Medulares, la de Espina Bífida y la de Esclerosis Múltiple. «En base a las sugerencias de los usuarios hemos ido transformando el producto. Hemos conseguido que se adapte a diferentes patologías», afirma Sancha.
Eneso ya está desarrollando otros productos tecnológicos adaptados a otras discapacidades físicas, psicológicas y de lenguaje.

salu2

fuente: diariosur.com

Thunderbird 3 Release Candidate 1

2009-11-29T08:35:00.000-08:00

Desde el pasado día 24 está disponible la primera Release Candidate de Thunderbird 3, el cliente de correo electrónico de la fundación Mozilla. Esta release candidate nos acerca cada vez más a la versión final, de hecho si no se detecta un gran número de bugs no tardará en estar disponible.

Thunderbird 3 utiliza el motor Gecko 1.9.1.5 y se ha reestructurado parte de la aplicación para obtener importantes mejoras en su funcionamiento, rendimiento, estabilidad y compatibilidad con elementos web, además de haberse simplificado el código facilitando el mantenimiento de cara a futuras versiones.

La release candidate llega con más de 100 cambios respecto a la última beta lanzada, en su mayoría correcciones de bugs. Thunderbird 3 incluye mejoras en el buscador que ahora permite utilizar filtros avanzados y autocompletado para facilitar aún más las búsquedas y obtener mejores resultados. Además, se integra tanto con el buscador de Windows como con Spotlight en Mac OS X.

Los cambios en la interfaz constituyen el grueso de las novedades de esta última versión de Thunderbird:
Rediseño del asistente para la creación de cuentas que ahora dispone de una base de datos con los datos de configuración de algunos servidores de mail, de manera que únicamente facilitando nuestra dirección, nombre de usuario y contraseña nos permitirá crear nuevas cuentas en el programa.
Rediseño de la barra de herramientas, donde ahora se integra la barra del nuevo buscador, con lo cual algunos botones como responder, reenviar o borrar han pasado a formar parte de cada mensaje de mail.
Se han introducido las pestañas para visualizar los mensajes recibidos y las distintas carpetas existentes. Las pestañas además se guardan de una sesión a otra del programa.
La opción de Smart Folders se ha introducido por defecto en esta última versión.
Nueva visualización para múltiples mensajes.
Nueva carpeta de archivo donde guardar los mensajes recibidos.
Gestor de actividad que permite archivar las interacciones entre Thunderbird y el servidor de mail.
Nuevo gestor de extensiones, temas y complementos, lamentablemente esta nueva versión todavía no soporta un gran número de ellos.
Nueva libreta de direcciones que reconoce los contactos y nos indica aquellas direcciones que todavía no han sido almacenadas, también incluye un recordatorio de fechas de cumpleaños.
Integración con GMail mejorada, sobretodo con las carpetas especiales de las cuentas GMail, mejorando su reconocimiento y sincronización.

Además se han mejorado algunas características del funcionamiento de la aplicación como la sincronización con las carpetas de correo mediante IMAP. De esta manera los mensajes de las cuentas que utilicen este protocolo se descargarán en segundo plano de una manera más rápida.

Como siempre, Thunderbird está disponible para los tres sistemas operativos mayoritarios y esta nueva versión se presenta como una buena alternativa a otros clientes de correo electrónico existentes.

salu2

Revista Linux+

2009-11-28T16:01:00.000-08:00

El equipo de la versión española de Linux + ha tomado la decisión de ofrecer su publicación de forma gratuita a partir del próximo mes de enero de 2010. Tenemos, entonces, a nuestra disposición otra fuente de información para estar a la última sobre variados contenidos del mundo GNU/Linux.

Para empezar con esta nueva dinámica de trabajo, ya ofrecen en su site oficial 6 ediciones publicadas este año, desde la edición núm. 50 a la 55, ambas incluidas. Podemos descargarlas en .pdf aquí, tras suscribirnos a su newsletter.
una buena oportunidad para conocer mas sobre linux.

salu2

Windows 7 gratuitamente para estudiantes de 20 Universidades españolas

2009-11-28T15:39:00.001-08:00

Le ha valido la pena el lanzamiento de Windows 7 a Microsoft, ya que este ha generado expectación y es uno de los SO con mayor crecimiento. Se ha iniciado una gran campaña y que los de Redmond junto a la Universidad Politécnica de Madrid realizarán un evento conjuntamente por un acuerdo denominado ” Windows 7 Party “.
Dicho evento llegará hasta a 20 Universidades españolas, las cuales permitirán descargar gratuitamente el sistema operativo de Microsoft, un punto a tener en cuenta.
Serán las Universidades siguientes a las cuales llegarán en 2009 y quizá casi a principios de 2010, ya que se están ajustando las fechas de los últimos eventos.

E.P.S de la Universidad de Alicante, 26 de noviembre, a las 13:30.
Universidad de Alcalá de Henares, 2 de diciembre a las 13h.
Universidad de Sevilla, 2 de diciembre a las 13h.
Universidad de Jaén, 2 de diciembre.
E.S.I. Informática de Albacete, Universidad de Castilla La Mancha (UCLM), 3 de diciembre a las 13.30h.
Universidad de Oviedo (EUITIO), 3 de diciembre a las 13h.
Universitat Politécnica de Catalunya (Campus EPSEVG), 2 de diciembre a las 14h.
Universitat Autónoma de Barcelona, 3 de diciembre a la 13h.
Universidad Pontificia Salamanca Campus Madrid, 3 de diciembre a la 13h.
Universidad Autónoma de Madrid, 4 de diciembre a la 13h.
Escuela Superior de Ingeniería Informática de Albacete (UCLM), 3 de diciembre a las 13.30h.
Escuela Politécnica de la Rabida (Huelva), 9 de diciembre a las 12.30h.
Universidad Pública de Navarra, 10 de diciembre a las 11.30.
Universidad de Lleida, 10 de diciembre a las 12h.
Universitat Politècnica de Catalunya (próximamente).
Universidad de Zaragoza (próximamente).
Universitat Ramón Llull La Salle (próximamente).
Universidad de A Coruña (próximamente).
Universidad de Málaga (próximamente).
Universidad Politécnica de Valencia (próximamente).

También se está dando la posibilidad de comprar Microsoft Office 2007 a un precio casi de risa, llegando a los 56,99 euros, precio bastante bajo.
Una suerte para quien estudie en alguna Universidad de las destacadas y que irán llegando a lo largo de los próximos días y las próximas semanas.

salu2

Jabra BT 530 de GN NETCOM

2009-11-28T15:29:00.000-08:00

GN NETCOM, compañía líder en la fabricación de cascos innovadores, ha presentado el Jabra BT530, el único microcasco multiuso del mercado con tecnología de cancelación de ruido Noise Blackout™, esta elimina todos los sonidos ambientales sin comprometer la calidad del audio de la voz. La combinación de esta tecnología innovadora con la funcionalidad multiuso permite al microcasco conectarse simultáneamente a un PC y un teléfono móvil. GN NETCOM ha desarrollado una potente herramienta de trabajo que permitirá a los profesionales comunicarse claramente desde cualquier lugar y a través de un dispositivo realmente versatil.

Próxima Generación en la tecnología de cancelación de ruidos

Desarrollado exclusivamente por GN NETCOM, la funcionalidad Noise Blackout™, utiliza un micrófono dual para recoger el sonido y filtrar el ruido de fondo y así poder ofrecer una calidad de audio única. Utilizado conjuntamente con la tecnología DSP y Audio Shock Protection, que controla el volumen del audio entrante, este microcasco es capaz de equilibrar el audio bloqueando el sonido de fondo para que los dos canales de llamada dispongan de un sonido único.

Multifunción

Como un dispositivo multifunctional, el Jabra BT530 USB se puede conectar a dos dispostivos simultáneamente lo que ofrece al usuario una gran flexibilidad a través de un único casco. El Jabra BT530 se conecta fácilmente a un teléfono móvil y a una amplia gama de Softphones de PC como Microsoft Communicator 2007, Cisco Communicator o Skype utilizando el adaptador A330 Bluetooth.

Útil para todos los días

Jabra BT 530 ha sido diseñado para ser utilizado de manera sencilla e intuitiva. A su ligereza y ergonomía hay que añadir que incluye una sección de seis tipos de almohadillas para el oído Jabra Eargels™ (diseñadas para adaptarse perfectamente a la forma de la oreja) y un gancho para la oreja que permite llevar el casco durante todo el día sin notar molestias.

Este producto estará próximamente disponible a un PVP de 99€ + IVA

Características claves del Jabra BT530USB

· Cancelación de ruido y micrófono dual (Noise Blackout™ dual Mic technology )

· Adaptador Bluetooth USB plug & play A330 para conexión a PC

· Auto-emparejamiento

· Multiuso

· A2DP & DSP

· Protección contra el shock acústico

· Hasta cinco horas u media de tiempo conversación

· 250 horas en standbye

· 10 metros de alcance

· 6 almohadillas para el oído, 1 gancho para la oreja para mejorar el confort

· Tamaño: L 48 mm x A 18 mm x P 12.5 mm

· Peso 10 gramos

· Cargador Micro USB

· Bluetooth versión 2.0 EDR & eSCO

salu2

fuente: http://www.laflecha.net

bug XXS descubierto en el hacker.net para SMF 1.1.10

2009-11-28T11:54:00.000-08:00

En el hacker.net se ralizo una auditoría de bugs y se encontro este XSS en la nueva versión estable de los foros Simple Machines Forum.

este es el code:

[center][quote]www.a((((((((((((((([/quote][url=http://=a onmouseover=alert(/Guau!+Guau!/.source) tr=][img]http://www.koiora.net/wp-content/uploads/2009/04/perro.gif[/img][/url][/center]

Para parar el bug pongan el mouse arriba o abajo de la imagen y salgan del alert con Escape

obviamente aqui no funciona por q es para SMF

salu2

Mandriva linux para llevar!

2009-11-28T01:31:00.000-08:00

Linux Mandriva ha actualizado su sistema operativo con el lanzamiento de Mandriva Flash 2010, que incluye una versión ejecutable del software en una memoria flash.

Estara disponible a mediados de diciembre, Mandriva Flash 2010 es la ultima versión de Mandriva Linux en una memoria de 8GB con 6GB libres para los documentos y archivos del usuario. Este método de distribución del sistema operativo es como un "compañero ideal para usuarios móviles".

Para poder disfrutarlo sólo hay que conectar el USB y arrancar el ordenador "y en unos segundos el sistema operativo Mandriva 2010 está listo para el trabajo, escuchar música o navegar por Internet".

Además, los usuarios podrán utilizar Mandriva Flash 2010 para instalar el sistema operativo en un ordenador en unos pocos segundos. Entre otras características, Mandriva Linux 2010 cuenta con un nuevo 'Smart Desktop' que permite a los usuarios agrupar documentos y archivos conforme a los proyectos.
Incluye el navegador Mozilla Firefox y el cliente de correo electrónico Thunderbird, junto con Skype, Google Toolbar y OpenOffice.

salu2

el gusano conficker cumple un año!

2009-11-27T12:46:00.000-08:00

El gusano conficker persiste encabezando el ranking de los códigos malicioso más propagados, a pesar de de haber aparecido hace mas de un año.
En noviembre del año pasado, el gusano dio inicio su propagación, aprovechando la vulnerabilidad en uno de los servicios de Microsoft Windows (afecta a las versiones Windows 2000, Windows XP, Windows 2003, Windows Vista y Windows Server 2008). Microsoft alerto a sus usuarios el 23 de octubre de 2008 en su boletín de seguridad MS08-067, poniendo también a disposición el parche para solucionar el bug.
http://blogs.eset-la.com/laboratorio/2008/11/29/gusano-conficker-parchee-inmediatamente/

“Conficker logró infectar a millones de equipos en todo el mundo en apenas pocos días, incluyendo a la Marina Francesa. El hecho de que Microsoft pusiera una recompensa, que finalizando el año 2009 aún no ha sido cobrada por nadie dado que los responsables aún no han sido encontrados, corrobora la gravedad y masividad de la amenaza”, aseguró Cristian Borghello, Director de Educación de ESET para Latinoamérica.

Pueden leer mas aqui: http://www.eset-la.com/centro-amenazas/2241-conficker-numeros

salu2

Cerraron Mininova.org

2009-11-27T12:10:00.000-08:00

Es una pena tener que empezar este blog haciendo referencia a una mala noticia.
Hoy me entero en hackersdelocos.com.ar que el portal mininova.org (donde uno podia encontrar casi cualquier cosa) fue cerrado, una verdadera tristeza.
En realidad la web continua pero ya no habra mas descargas con contenidos protegidos.
Todo se debe a un fallo de la corte que los ha obligado a realizar esta horrible accion.
aqui pueden leer una explicacion de todo esto http://mnstat.com/images/blog/index.html

Pero podran detener a uno pero no pueden detener a todos ;)

salu2